Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, gyvenamoji vieta nedeklaruota, išsiskyrusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, teista:

1) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 13 MGL (650 eurų) baudą;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimas 1 metams su intensyvia priežiūra, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir 1 dalį, 40 parų arešto ir 13 MGL(650 eurų) bauda;

4) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimas 6 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos, pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 45 parų arešto ir 13 MGL (650 eurų) bauda;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 20 parų arešto;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 45 parų arešto ir 13 MGL (650 eurų) bauda.

2023 m. rugsėjo 15 d. nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis subendrintos bausmės, paskirtos 2023 m. kovo 23 d. ir 2023 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, patikslintu 2023 m. liepos 10 d. nutartimi, paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 9 mėnesiai 9 dienos laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir 13 MGL (650 Eur) eurų bauda. 2023 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. nutartimi subendrinta ir paskirta 9 mėnesių 9 dienų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę.

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 20 parų arešto;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 30 (trisdešimties) parų arešto;

10) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jai paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi pakeista 90 parų arešto bausme bei Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 11 d. ir 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis arešto bausmėmis, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi pakeistos 90 parų arešto bausmės, pridėti dalį 2023 m. rugsėjo 11 d., 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamaisiais įsakymais, bei šiuo nuosprendžiu paskirtų švelnesnių arešto bausmių, ir K. B. paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto ir 13 MGL (650) Eur baudos bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuosius įsakymus ir 2023 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos).

R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, teistas:

1) Kauno apygardos teismo 2001 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 3 dalį ir BK 278 straipsnio 2 dalį (BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.), bei jam paskirta galutinė 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 12 MGL (1 500 LT) dydžio bauda. Kauno apygardos teismo 2006 m. birželio 30 d. nutartimi veikos perkvalifikuotos į BK 180 straipsnio 2 dalį, BK 111 straipsnio 1 dalį ir BK 187 straipsnio 1 dalį, ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikas R. N. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2011 m. gruodžio 4 d. iki 2011 m. gruodžio 6 d. ir nuo 2012 m. kovo 16 d. iki 2012 m. balandžio 4 d.;

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 284 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtos bausmės dalinio sudėjimo subendrintos su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirta 90 parų arešto bausme, ir paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 4 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2012 m. vasario 18 d. iki 2012 m. vasario 20 d.;

5) Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmės sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 60 parų arešto bausmė;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė;

12) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. sausio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 21 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 14 parų arešto bausmė.

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam R. N. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos) ir 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, švelnesnes bausmes apimant griežtesnėmis bausmėmis ir tuomet apėmimo būdu subendrintas bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirta galutinė sumažinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

K. B. 2022 m. lapkričio 12 d., apie 13.30 val., užėjusi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš lentynos paėmė: 1 vnt. kremo „SVR TOPIALYSE“ 400 ml talpos, kurio vieneto kaina 18,59 Eur; 1 vnt. prausiamo gelio „EUCERIN DERMOPURE“ 400 ml talpos, kurio vieneto kaina 19,59 Eur; 1 vnt. šampūno „ALPECIN“ 250 ml talpos, kurio vieneto kaina 13,99 Eur; 1 vnt. kremo „EUCERIN ANTI-PIGMENT“ 50 ml talpos, kurio vieneto kaina 38,29 Eur; 1 vnt. serumo „EUCERIN ANTI-PIGMENT“ 30 ml talpos, kurio vieneto kaina 51,59 Eur; 1 vnt. naktinio veido kremo „EUCERIN ANTI-PIGMENT“ 50 ml talpos, kurio vieneto kaina 40,29 Eur; 1 vnt. veido toniko „DERMEDIC HYDRAIN3 HIALURO“ 200 ml talpos, kurio vieneto kaina 10,59 Eur, kuriuos susidėjo į rankinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi. Tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą padarydama 192,93 Eurų turtinę žalą.

Be to, ji 2022 m. lapkričio 21 d., apie 13.30 val. iš anksto susitarusi ir veikdama kartu su R. N. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaunas, pagrobė: kiaulienos karkos 9,00 Eur vertės; 2 vnt. karštai rūkyto servelato „Utenos mėsa“, bendros 8,38 Eur vertės; 2 vnt. kalmarų šiaudelių „FLOTSKAYA“ 1,09 Eur vertės; 4 vnt. silkių file su majonezu ir pievagrybiais bendros 7,96 Eur vertės; 1 vnt. vytintų kalmarų „FISHKA“ 1,09 Eur vertės; 2 vnt vytintos menkiažuvės"BEER CLUB" 3,18 eur. vertės, 2 vnt vyrintos stauridos "BEER CLUB" bendros 3,98 eur. vertės, 1 vnt silkių file "ZIGMAS" be aliejaus su žolelėmis, 2,49 eur. vertės, 1 vnt vytintos dešros "Fuetec" 2,49 eur vertės; 2 vnt. vytintos dešros užkandžio „ARGAL MINI STICK FUET“ bendros 2,98 Eur vertės; 1 vnt. žirnelių „Bonduele“ 2,69 Eur vertės; 6 vnt. skumbrės file „KAIJA“ pomidorų padaže bendros 11,94 Eur vertės; 3 vnt. šprotų „KAJA“ rūkytų aliejuje bendros 6,57 Eur vertės; 5 vnt. tuno „Blik“ aliejuje bendros 13,45 Eur vertės; 4 vnt. tuno savose sultyse „CALVO“ bendros 14,36 Eur vertės; 3 vnt. tuno sumuštiniams saulėgrąžų aliejuje „CALVO“ bendros 9,27 Eur vertės; 2 vnt. menkių kepenėlių bendros 4,98 Eur vertės; 2 vnt. graikiškų tuno salotų „GRAAL“ bendros 4,18 Eur vertės; 0,340 kg šalto rūkymo skumbrės be galvos „PREMIUS“ 3,40 Eur vertės; 1 vnt. šaltai rūkytos atlantinės lašišos file 1,69 Eur vertės; 3 vnt. sūdytos atlantinių lašišų file bendros 13,77 Eur vertės; 6 vnt. saldžios grietinėlės sviesto „DVARO“ bendros 19,74 Eur vertės; 3 vnt. sviesto „Rokiškio naminis“ bendros 8,97 Eur vertės; 1 vnt. maišyto tepinio „SAULUTĖ“ 2,49 Eur vertės, 7 vnt. sviesto „MLEKOVITA EKSTRA“ bendros 16,03 Eur vertės; 1,408 kg rūkyto varškės sūrio „Aukštaičių“ 25,75 Eur vertės; 1,5840 kg lietuviško varškės sūrio „DVARO“ 25,54 eur. vertės; 4 vnt. fermentinio varškės sūrio „DVARO“ bendros 13,00 Eur vertės, 3 vnt. fermentinio sūrio „Svalia“ bendros 10,05 Eur vertės; 1,490 kg varškės sūrio „DVARO“ 23,08 Eur vertės; 1 vnt. lydyto tepamo sūrelio „ŽEMAITIJOS“ su miško grybais 2,19 Eur vertės, 2 vnt. sūrio „ROKIŠKIO TIKRAS“ 5,58 Eur vertės; 2 vnt. sūrio „ROKIŠKIO TIKRAS“ riekutėmis bendros 5,58 Eur vertės, 3 vnt. fermentinio sūrio „ROKIŠKIO TILZIT“ riekutėmis bendros 5,97 Eur vertės; 4 vnt. ledų „JOCKER JUISE“ bendros 3,96 Eur vertės. Viso pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto bendros 275,80 Eur vertės.

R. N. 2022 m. lapkričio 21 d., apie 13.30 val. iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su K. B. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaunas, pagrobė: kiaulienos karkos 9,00 Eur vertės; 2 vnt. karštai rūkyto servelato „Utenos mėsa“, bendros 8,38 Eur vertės; 2 vnt. kalmarų šiaudelių „FLOTSKAYA“ 1,09 Eur vertės; 4 vnt. silkių file su majonezu ir pievagrybiais bendros 7,96 Eur vertės; 1 vnt. vytintų kalmarų „FISHKA“ 1,09 Eur vertės; 2 vnt. vytintos menkiažuvės „BEER CLUB“ 3,18 Eur vertės, 2 vnt. vytintos stauridos "BEER CLUB" bendros 3,98 eur. vertės; 1 vnt. silkių file „ZIGMAS“ be aliejaus su žolelėmis 2,49 Eur vertės; 1 vnt. vytintos dešros „Fuetec“ 2,49 Eur vertės; 2 vnt. vytintos dešros užkandžio „ARGAL MINI STICK FUET“ bendros 2,98 Eur vertės; 1 vnt. žirnelių „Bonduele“ 2,69 Eur vertės; 6 vnt. skumbrės file „KAIJA“ pomidorų padaže bendros 11,94 Eur vertės; 3 vnt. šprotų „KAJA“ rūkytų aliejuje bendros 6,57 Eur vertės; 5 vnt. tuno „Blik“ aliejuje bendros 13,45 Eur vertės; 4 vnt. tuno savose sultyse „CALVO“ bendros 14,36 Eur vertės; 3 vnt. tuno sumuštiniams saulėgrąžų aliejuje „CALVO“ bendros 9,27 Eur vertės; 2 vnt. menkių kepenėlių bendros 4,98 Eur vertės; 2 vnt. graikiškų tuno salotų „GRAAL“ bendros 4,18 Eur vertės; 0,340 kg šalto rūkymo skumbrės be galvos „PREMIUS“ 3,40 Eur vertės; 1 vnt. šaltai rūkytos atlantinės lašišos file 1,69 Eur vertės; 3 vnt. sūdytos atlantinių lašišų file bendros 13,77 Eur vertės; 6 vnt. saldžios grietinėlės sviesto „DVARO“ bendros 19,74 Eur vertės; 3 vnt. sviesto „Rokiškio naminis“ bendros 8,97 Eur vertės; 1 vnt. maišyto tepinio „SAULUTĖ“ 2,49 Eur vertės, 7 vnt. sviesto „MLEKOVITA EKSTRA“ bendros 16,03 Eur vertės; 1,408 kg rūkyto varškės sūrio „Aukštaičių“ 25,75 Eur vertės; 1,5840 kg lietuviško varškės sūrio „DVARO“ 25,54 Eur vertės; 4 vnt. fermentinio varškės sūrio „DVARO“ bendros 13,00 Eur vertės, 3 vnt. fermentinio sūrio „Svalia“ bendros 10,05 Eur vertės; 1,490 kg varškės sūrio „DVARO“ 23,08 Eur vertės; 1 vnt. lydyto tepamo sūrelio „ŽEMAITIJOS“ su miško grybais 2,19 Eur vertės, 2 vnt. sūrio „ROKIŠKIO TIKRAS“ 5,58 Eur vertės; 2 vnt. sūrio „ROKIŠKIO TIKRAS“ riekutėmis bendros 5,58 Eur vertės, 3 vnt. fermentinio sūrio „ROKIŠKIO TILZIT“ riekutėmis bendros 5,97 Eur vertės; 4 vnt. ledų „JOCKER JUISE“ bendros 3,96 Eur vertės. Viso pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto bendros 275,80 Eur vertės.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamoji K. B. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai, gailėjosi, kritiškai vertino savo elgesį ir parodė, kad įvykių aplinkybių neatsimena, sutinka su tuo kas nurodyta prokurorės akte, pavogtas prekes pardavė miesto turguje. Turi sūnų, kuris gyvena su tėvu, kiek gali prisideda prie sūnaus išlaikymo, šiuo metu alimentų nemoka.

Kaltinamasis R. N. teisiamojo posėdžio metu prisipažino visiškai, gailėjosi, kritiškai vertino savo elgesį ir parodė, kad padarė nusikalstamas veikas, buvo parduotuvėje, daugiau asmenų nebuvo.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

Dėl 2022 m. lapkričio 12 d. nusikalstamos veikos

Iš 2022 m. lapkričio 15 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariate registruoto „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2022 m. lapkričio 12 d., apie 13.30 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaunas, buvo įvykdyta vagystė, kurios metu įtariamoji pavogė: 1 vnt. „SVR TOPIALYSE“ raminamasis kremas atopiškai odai 400 ml, vieno vnt. kaina – 18,59 Eur; 1 vnt. „Alpecin“ šampūnas su kofeinu nuo plaukų slinkimo 250 ml., vieno vnt. kaina – 13,99 Eur; 1 vnt. „Eucerin Dermopure“ prausiamasis gelis 400 ml., vieno vnt. kaina – 19,59 Eur; 1 vnt. „Eucerin anti-pigment“ dvejopo poveikio serumas 30 ml., vieno vnt. kaina – 51,59 Eur; 1 vnt. „Eucerin anti-pigment“ naktinis veido kremas 50 ml., vieno vnt. kaina – 40,29 Eur; 1 vnt. „Dermetic hydrain3 hialuro“ drėkinamasis veido tonikas 200 ml., vieno vnt. kaina – 10,59 Eur. Bendra pavogtų prekių suma 192,93 Eur. Įtariamoji įvykio vietoje sulaikyta nebuvo, nes vagystės faktas pastebėtas peržiūrint vaizdo stebėjimo sistemos įrašus. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 14).

2022 m. lapkričio 23 d. atlikta įvykio vietos apžiūra adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (1 t., b. l. 26–32).

2022 m. lapkričio 22 d. atlikta 2022 m. lapkričio 12 d. vaizdo įrašo iš vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, vaizdo įrašo apžiūra. Apžiūros protokole nurodoma, kad paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu „ch03_20221112132758.mp4“ per programą „Windows media player“. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo kameros fiksuoja įėjimą į vaistinę bei vaistinės prekybos salę su sudėtomis lentynose prekėmis. Viršutiniame kairiame kampe yra užrašas „11-12-2022 Sat 13:27:58“. Apatiniame dešiniame kampe yra užrašas „Camera 03“. Matome kaip į vaistinę ateina moteris su gale surištais plaukais, apsirengusi raudonos spalvos striukę, juodos spalvos kelnėmis, avi tamsios spalvos avalynę. Per dešinį petį pasikabinusi tamsiai bordo spalvos rankinę. Įėjusi moteris nueina prie kairės pusės lentynų. Vaizdo įraše matosi tik dalis moters, tai yra matosi tik kojos. 13:28:37 moteris nueina gilyn į vaistinės salę ir jos nematome. 13:30:05 matome, kaip aukščiau apibūdinta moteris išeina iš vaistinės. 13:30:19 vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiame kitą failą pavadinimu „ch02_20221112132758.mp4“. Vaizdo kameros fiksuoja vaizdą iš viršaus, tai yra įėjimą į vaistinę bei lentynas su prekėmis. Viršutiniame kairiame kampe yra užrašas „11-12-2022 Sat 13:27:58“. Apatiniame dešiniame kampe yra užrašas „Camera 02“. Matome kaip į vaistinę įeina aukščiau apibūdinta moteris bei prieina vyrui už nugaros ir sustoja. Moteris stovint eilėje su dešine ranka nuo lentynos ima prekes ir deda į rankinę, kurią ji yra užsidėjusi ant dešinės peties. Moteris dėdama prekes sau į rankinę pastoviai apsižvalgo. Moteris per 7 kartus įsideda sau į rankinę prekes. 13:29:34 moteris nueina į vaistinės gilumą ir vaizdo kameros jos nefiksuoja. 13:30:05 val. moteris ateina iš vaistinės gilumos ir eina link išėjimo. 13:30:08 moteris išėjo iš vaistinės. 13:30:19 val. vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiame failą pavadinimu „ch01_20221112132758.mp4“. Vaizdo kameros fiksuoja vaizdą iš viršaus, tai yra vaistinės kasas, bei lentynas su sudėtomis prekėmis. Matome, kad prie kasų dirba vaistininkė bei prie kasos eilėje stovi pirkėjai, tai yra moteris ir bei vyras. Viršutiniame kairiame kampe yra užrašas „11-12-2022 Sat 13:27:58“. Apatiniame dešiniame kampe yra užrašas „Camera 01“. Matome, kaip 13:28:11 val. už vyriškio nugaros į eilę atsistoja aukščiau apibūdinta moteris bei ima prekes nuo lentynos ir deda jas sau į rankinę. 13:29:42 val. vyras nueina nuo kasos, o tuo metu moteris su sudėtomis prekėmis rankinėje prieina prie kasoje dirbančios vaistininkės, kažką klausia, vaistininkė sukioja galva į šalis. 13:30:03 moteris su prekėmis rankinėje nesusimoka už prekės bei nusisuka ir nueina nuo vaistininkės link išėjimo. Moteriai nuėjus, vaistininkė išeina nuo kasos į vaistinės prekybos salę prie lentynos. 13:30:19 val. vaizdo įrašas baigtas. Paleidžiame failą „ch04_20221112132758.mp4“. Vaizdo kameros fiksuoja vaizdą iš viršaus, tai yra vaizdą su vaistinės prekybos sale, kur lentynose sudėtos prekės. Taip pat vaizde matome vyrą, stovintį eilėje ir laukiantį savo eilės. Viršutiniame kairiame kampe yra užrašas „11-12-2022 Sat 13:27:58“. Apatiniame dešiniame kampe yra užrašas „Camera 04“. 13:28:04 matome kaip už vyro nugaros atėjo ir sustojo aukščiau apibūdinta moteris bei iš karto pradeda imti nuo lentynos prekes ir dėti sau į rankinę. Dėdama sau į rankinę prekes, moteris vis apsižvalgo. 13:28:52 vyras nueina ir prie kasų prieina aukščiau apibūdinta moteris. 13:30:03 moteris su prekėmis rankinėje nueina nuo kasų link išėjimo. Vaizdo įrašas baigtas (1 t., b. l. 40–50).

Iš 2022 m. lapkričio 24 d. surašyto vyresniojo tyrėjo A. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. lapkričio 15 d. buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo V. V. pareiškimas reg. Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai, kad 2022 m. lapkričio 12 d., apie 13.30 val. atėjusi jiems nežinoma moteris į vaistinę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pasisavino prekių, kurių bendra suma yra 192,93 Eur, bei pasišalino iš vaistinės už jas nesumokėjusi. Padarytas nuostolis 192,93 Eur. 2022 m. lapkričio 23 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, nustatyta, kad vagystę įvykdė pagal tarnybinį pobūdį policijai žinomas asmuo, tai yra K. B., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 51–52).

Dėl 2022 m. lapkričio 21 d. nusikalstamos veikos

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. A. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvės vedėjos pareigose. 2022 m. lapkričio 21 d., apie 13.30 val., jai dirbant parduotuvėje ir būnant parduotuvės pagalbinėse patalpose į jas atėjo parduotuvės pardavėja L. R. ir pranešė, kad į parduotuvę apie 13.20 val. buvo atėjusi mergina, kuri ilgą laiką buvo savitarnos salėje, su savimi turėjo krepšį, tačiau prie kasos nepriėjo, prekių pardavėjai nepateikė ir paprašius parodyti ką turi rankinėje iš parduotuvės moteris pasišalino. Tada A. A. pradėjo peržiūrinėti parduotuvėje įrengtas vaizdo stebėjimo kameras, tikrinti prekių likučius ir pastebėjo, kad į parduotuvę apie 13.20 val. atėjo vyras su moterimi, kurie vaikščiojo po savitarnos salę, kiti du vyriškiai atėję prie kasos kalbino pardavėją. Vyriškis su moterimi vaikščiodami po savitarnos salę imdavo įvairius maisto produktus ir dėdavosi į su savimi atsineštas rankines, vienu metu moteris imdama prekes dėjo į vyriškio krepšį, jie tarpusavyje bendravo, vienas kitam kažką sakė. Susidėję įvairias parduotuvės prekes, pirmiau vyriškis, paskui jį ir moteris pasišalino iš parduotuvės nesumokėdami už prekes. Peržiūrėjus vaizdo įrašus bei suskaičiavus prekių likučius nustatyta, kad vyras ir moteris bendrai veikdami kartu išsinešė įvairių prekių už 275,80 Eur. Galimai kartu su jais buvo ir du vyriškiai, kurie nieko nepirko, tik kalbino pardavėją, ir pasišalino iš parduotuvės išėjus prekes vogusiam vyriškiui, paskutinė iš parduotuvės išėjo prekes vogusi moteris. A. A. prekes vogusių asmenų nepažįsta, tačiau jie yra jai matyti, kadangi paskutiniu metu jie dažnai pradėjo lankytis jos vadovaujamoje parduotuvėje, vyriškis, kuris pavogė prekes prieš tai 2022 m. lapkričio 16 d. taip pat pavogė įvairių prekių, dėl to rašė pareiškimą, atliekamas tyrimas (1 t., b. l. 63–66).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. R. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pardavėjos pareigose. 2022 m. lapkričio 21 d. dirbo parduotuvėje kaip pardavėja prekybos salėje viena, pagalbinėse patalpose buvo parduotuvės vedėja A. A.. Apie 13.20 val. į parduotuvę įėjo vyras su moterimi, kurie nuėjo į savitarnos salę, po jų į parduotuvę įėjo du vyrai, kurie priėję prie kasos L. klausinėjo dėl alkoholio pirkimo, bandė pirkti, tačiau kortelė buvo neaptarnauta, prašė kito butelio. Kadangi ji klientus turėjo aptarnauti prie kasos, ką veikė vyriškis ir moteris savitarnos salėje ji nematė. Kada išėjo iš parduotuvės į savitarnos salę atėjęs vyriškis ji nepastebėjo, apie 13.30 val. iš parduotuvės nieko nepirkę išėjo du vyriškiai bandę nusipirkti degtinės ir pastoviai ją kalbinę. Po jų išeidinėjo moteris, kuri su savimi nešėsi tašę ir stipriai spaudė ją prie šono, paklausė apie prekes ir pradėjo eiti link durų. L. R. moteris pasirodė įtartina, todėl ji jos paprašė parodyti rankinę, tačiau nieko nesakiusi greitu žingsniu moteris išėjo iš parduotuvės. Įtarusi, kad buvo įvykdyta vagystė ji nubėgo pakviesti vedėjos, vedėjai išėjus į prekybos salę L. išbėgo ieškoti į lauką moters, tačiau jos neberado. Iš karto peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėjo, kad į savitarnos salę užėję vyras ir moteris į su savimi atsineštas tašes dėjosi įvairias parduotuvei priklausančias prekes, dalį prekių vyriškiui susidėti padėjo ir moteris, ir abu pasišalino iš parduotuvės nesumokėję už prekes, taip jas pavogdami. Asmenys pavogę prekes ir asmenys kalbinę L. jai nėra pažįstami (1 t., b. l. 69–72).

Iš 2022 m. lapkričio 21 d. registruoto pareiškėjos A. A. pareiškimo matyti, kad laikotarpyje nuo 2022 m. lapkričio 21 d. 13.20 val. iki 2022 m. lapkričio 21 d. 13.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš parduotuvės PC „(duomenys neskelbtini)“, nenustatyta moteris su pilnu krepšiu ruošiasi pasišalinti iš parduotuvės, paprašius parodyti krepšį – moteris spruko pro duris. Peržiūrėjus vaizdo medžiagų įrašus paaiškėjo vagystės mastas ir asmenys įvykdę vagystę. Pagrobtos šios prekės: kiaulienos karka 9,00 Eur vertės; 2 vnt. karštai rūkytas servelatas „Utenos mėsa“, bendros 8,38 Eur vertės; 2 vnt. kalmarų šiaudeliai „FLOTSKAYA“ 1,09 Eur vertės; 4 vnt. silkių file su majonezu ir pievagrybiais bendros 7,96 Eur vertės; 1 vnt. vytinti kalmarai „FISHKA“ 1,09 Eur vertės; 2 vnt vytinta menkiažuvė „BEER CLUB“ 3,18 Eur vertės; 2 vnt. vytinta staurida „BEER CLUB“ bendros 3,98 Eur vertės; 1 vnt. silkių file „ZIGMAS“ be aliejaus su žolelėmis 2,49 Eur vertės; 1 vnt. vytinta dešra „Fuetec“ 2,49 Eur vertės; 2 vnt. vytintos dešros užkandis „ARGAL MINI STICK FUET“ bendros 2,98 Eur vertės; 1 vnt. žirneliai „Bonduele“ 2,69 Eur vertės; 6 vnt. skumbrės file „KAIJA“ pomidorų padaže bendros 11,94 Eur vertės; 3 vnt. šprotai „KAJA“ rūkytų aliejuje bendros 6,57 Eur vertės; 5 vnt. tunas „Blik“ aliejuje bendros 13,45 Eur vertės; 4 vnt. tunas savose sultyse „CALVO“ bendros 14,36 Eur vertės; 3 vnt. tunas sumuštiniams saulėgrąžų aliejuje „CALVO“ bendros 9,27 Eur vertės; 2 vnt. menkių kepenėlės bendros 4,98 Eur vertės; 2 vnt. graikiškos tuno salotos „GRAAL“ bendros 4,18 Eur vertės; 0,340 kg šalto rūkymo skumbrė be galvos „PREMIUS“ 3,40 Eur vertės; 1 vnt. šaltai rūkyta atlantinės lašišos file 1,69 Eur vertės; 3 vnt. sūdyta atlantinių lašišų file bendros 13,77 Eur vertės; 6 vnt. saldžios grietinėlės sviestas „DVARO“ bendros 19,74 Eur vertės; 3 vnt. sviestas „Rokiškio naminis“ bendros 8,97 Eur vertės; 1 vnt. maišytas tepinys „SAULUTĖ“ 2,49 Eur vertės, 7 vnt. sviestas „MLEKOVITA EKSTRA“ bendros 16,03 Eur vertės; 1,408 kg rūkytas varškės sūris „Aukštaičių“ 25,75 Eur vertės; 1,5840 kg lietuviškas varškės sūris „DVARO“ 25,54 Eur vertės; 4 vnt. fermentinis varškės sūris „DVARO“ bendros 13,00 Eur vertės, 3 vnt. fermentinis sūris „Svalia“ bendros 10,05 Eur vertės; 1,490 kg varškės sūris „DVARO“ 23,08 Eur vertės; 1 vnt. lydytas tepamasis sūrelis „ŽEMAITIJOS“ su miško grybais 2,19 Eur vertės, 2 vnt. sūris „ROKIŠKIO TIKRAS“ 5,58 Eur vertės; 2 vnt. sūrio „ROKIŠKIO TIKRAS“ riekutėmis bendros 5,58 Eur vertės, 3 vnt. fermentinio sūrio „ROKIŠKIO TILZIT“ riekutėmis bendros 5,97 Eur vertės; 4 vnt. ledų „JOCKER JUISE“ bendros 3,96 Eur vertės. Bendra UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta žala 275,80 Eur (1 t., b. l. 15–25).

2022 m. lapkričio 29 d. atlikta įvykio vietos apžiūra adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (1 t., b. l. 53–60).

2022 m. gruodžio 1 d. atlikta vaizdo įrašo pateikto iš parduotuvės PC „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, apžiūra. Apžiūros protokole nurodoma, kad atidarius DVD diską matomi šeši vaizdo įrašai su pavadinimais: „ch01_20221121132412“, „ch02_20221121132412“, „ch03_20221121132412“, „ch05_20221121132430_001“, „ch09_20221121132412“, „ch11_20221121132412“. Atidarius pirmą vaizdo įrašą „ch01_20221121132412“ matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2022 m. lapkričio 21 d. 13.24:12 val. su nuoroda „kamera 1“, vaizdo įrašas darytas (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvės galinėje dalyje iš dešinės pusės filmuojama į kairę parduotuvės pusę. 13.24:17 val. matosi kaip parduotuvės salėje, jos galinėje dalyje, dešinėje pusėje vaikšto moteris su rudos spalvos striuke, juodomis kelnėmis ir rusvos spalvos rankine. Moteris dairosi savitarnos lentynose, vaikšto prekybos salėje. 13.26:22 val. moteris priėjusi prie kairėje pusėje esančios lentynos paima iš lentynos dvi prekes ir įsideda į savo rankinę. Po to 13.26:27 val. paima iš lentynos dar dvi prekes ir dedasi į savo rankinę,13.26:31 val. vėl paima dvi prekes ir dedasi į rankinę, 13.26:38 iš lentynos paima 4 prekes ir įsideda į rankinę bei nueina toliau į prekybos salę. Vaizdo įrašas baigiasi 13.30:05 val. Atidarius antrą vaizdo įrašą „ch02_20221121132412“ matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2022 m. lapkričio 21 d. 13.24: 13 val. su nuoroda „kamera 2“, įrašas darytas (duomenys neskelbtini), Kaune, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, nuo parduotuvės salės galo link kairės pusės lentynų, vaizdo įrašas juodai baltas. 13.24:12 val. į prekybos salės kairę pusę matosi ateinatys vyras ir moteris, vyras prieina prie antro šaldytuvo atsidaro jį, ima prekes ir dedasi į su savimi atsineštą plastikinį maišelį. Tuo metu 13.25.02 val. prie kito šaldytuvo prieina kartu atėjusi moteris ir atsidaro pirmą šaldytuvą. Vyriškis per 11 kartų paima įvairių prekių įvairiais kiekiais ir susideda į plastikinį krepšį, prieina prie moters ir pirmo šaldytuvo, o moteris penkis kartus paėmusi iš lentynos prekes deda į vyriškio krepšį įvairių prekių įvairų kiekį. Vyriškis po to nueina toliau į prekybos salės pradžią, o moteris apžiūrinėja prekių lentynas ir nueina į priešingą prekybos salės galą. 13.26:48 val. moteris sugrįžta į prekybos salės kairę pusę ir iš antro šaldytuvo paima prekes, nueidama įsideda į savo rankinę bei nueina į prekybos salės kairės pusės pradžią, kur pastovėjus vėl prieina prie pirmo šaldytuvo. 13.27:41 val. paima iš šaldytuvo prekes ir per tris kartus įsideda jas į savo rankinę bei nueina į parduotuvės kairės pusės pradžią. 13.28:03 nueina link išėjimo. 13.29:12 matosi praeinantis asmuo į parduotuvės pagalbines patalpas, 13:29:13 val. matosi išeinantis iš pagalbinių patalpų asmuo, paskui matosi išeinantis kitas asmuo. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiame tyrime nerasta, vaizdo įrašas baigiasi 13.30:05 val. Atidarius vaizdo trečią įrašą „ch03_20221121132412“ matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2022 m. lapkričio 21 d. 13.24:12 val. su nuoroda „kamera 3“, įrašas darytas adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kairėje pusėje filmuojant nuo parduotuvės pradžios į parduotuvės galą. 13.24:19 val. matosi kaip į filmuojamą prekybos salės vietą ateina vyras ir moteris. Moteris apsirengusi rusvos spalvos striuke su juodomis kelnėmis, ant dešinės peties užsidėjusi rusvos spalvos rankinę. Vyriškis apsirengęs juodos spalvos striuke su pilkos spalvos kapišonu ir kelnėmis, užsidėjęs juodos spalvos sportinio tipo kepurę su baltos spalvos bumbulu. Moteris prieina prie parduotuvės galinių lentynų, o vyriškis prieina prie antrojo šaldytuvo, išsitraukęs plastikinį maišelį atsidaro šaldytuvo dureles ir dedasi prekes į savo maišelį, tuo metu moteris prieina prie pirmo šaldytuvo, atsidaro dureles ir renkasi prekes. Vyriškis per 11 kartų susidėjęs prekes prieina prie moters ir pirmo šaldytuvo, kur vyras laiko su savimi turėtą maišelį, o moteris per penkis kartus sudeda įvairias prekes į vyriškio maišelį. Vyriškis nueina link parduotuvės išėjimo, o moteris toliau dairosi į prekių lentynas. 13.26:14 val. moteris iš kairės parduotuvės pusės galo perėjo į dešinės parduotuvės pusės galą. 13.26:20 val. nueina į parduotuvės galo kairiąją pusę už kampo ir iš jos išeina, 13.26:50 val. sugrįžusi prieina prie antrojo šaldytuvo, kur paima prekes ir nueidama įsideda į savo rankinę bei nueina į parduotuvės kairės pusės pradžią. 13.27:28 sugrįžta, prieina prie pirmo šaldytuvo, per 3 kartus paima ir susideda į savo rankinę įvairias prekes ir nueina link parduotuvės išėjimo. Vaizdo įrašas pasibaigia 13.30:05 val. Atidarius ketvirtą įrašą „ch05_20221121132430_001“ matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2022 m. lapkričio 21 d. 13.24:31 val. su nuoroda „kamera 5“, įrašas darytas adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pradžioje filmuojant nuo kairės pusės link išėjimo ir parduotuvės kasų. Pradžioje matosi kaip prie parduotuvės kasų stovi du vyriškiai, parduotuvės gale dešinėje pusėje vaikšto moteris su rusvos spalvos striuke, kuri nueina į parduotuvės kairiąją pusę. 13.25:45 matosi kaip prie parduotuvės kairės pusės pradžios, iš prekybos salės ateina vyriškis apsirengęs juoda striuke ir kelnėmis su juodos spalvos kepure su šviesios spalvos bumbulu, atsidaro ledų šaldytuvą, per du kartus paima prekes ir įsideda į savo maišelį, 13.25:53 praeidamas kasą nueina tiesiai link išėjimo iš parduotuvės ir išeina iš parduotuvės. 13.27.11 val. prie kairės parduotuvės pusės pradžios lentynų prieina moteris su rusvos spalvos striuke ir juodomis kelnėmis, kuri apžiūri prekes ir nueina į parduotuvės kairės pusės galą. 13.27:53 val. du vyriškiai, stovėję prie kasos išeina iš parduotuvės ir tuo metu moteris vėl prieina prie parduotuvės pradžios kairėje pusėje dairydamasi į prekių lentynas ir 13.28: 04 žiūrėdama į kasas jas prieina, po to paeina link kairės pusės lentynos ir priėjusi prie lentynos pažiūri prekes. 13.28:46 val. išeina iš parduotuvės. Po to matosi kaip paskui nuo kasos iki parduotuvės durų atbėga pardavėja ir sugrįžusi nueina į parduotuvės pagalbines patalpas. Iš pagalbinių patalpų link išėjimo išėjo parduotuvės darbuotoja ir pardavėja. Toliau vaizdo įraše reikšmingos informacijos ikiteisminiame tyrime nenustatyta, vaizdo įrašas baigiasi 13.32:26 val. Atidarius penktą įrašą „ch09_20221121132412“ matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2022 m. lapkričio 21 d. 13.24:16 val., įrašas darytas adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ išorine vaizdo kamera nuo parduotuvės kairės pusės išorinės sienos link pravažiuojamos gatvės dalies ir (duomenys neskelbtini) namo, Kaunas, kampo (duomenys neskelbtini), Kaunas, kampas. 13.25:58 val. matosi kaip vyriškis, apsirengęs juodos spalvos striuke su pilkos spalvos kapišonu ir kelnėmis, užsidėjęs juodos spalvos kepurę su šviesios spalvos bumbulu, nešdamas plastikinį pirkinių maišelį, pėsčiųjų taku nueina nuo (duomenys neskelbtini) namo link (duomenys neskelbtini) namo. 13.28.03 matosi du vyriškiai nueinantys nuo (duomenys neskelbtini) namo link (duomenys neskelbtini) namo, pėsčiųjų taku. 13.28.51 val. matosi kaip nuo (duomenys neskelbtini) namo link (duomenys neskelbtini) namo, pėsčiųjų taku, nubėga moteris su rusvos spalvos striuke, tamsiomis kelnėmis ir ant peties matosi rusvos spalvos krepšys. Daugiau įraše reikšmingos informacijos ikiteisminiame tyrime nerasta. Vaizdo įrašas baigiasi 13.30:06 val. Atidarius šeštą įrašą „ch11_20221121132412“ matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2022 m. lapkričio 21 d. 13.24:12 val., įrašas darytas adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, parduotuvės viduje nuo kasos dešinėje pusėje viršaus link praėjimo „įeiti-išeiti“ iš parduotuvės. Prie kasos matosi stovintis vyriškis apsirengęs mėlynos spalvos striukę ir mėlynos spalvos kelnėmis, prie praėjimo matosi į prekybos salę įeinantis vyriškis apsirengęs juodos spalvos striuke su pilkos spalvos kapišonu, užsidėjęs juodos spalvos kepurę su šviesios spalvos bumbulu. 13.24.25 val. matosi, kad prie kasos dar priėjo vyriškis su mėlynos spalvos striuke su kapišonu, užsidėjęs mėlynos spalvos kepurę. Abu vyriškiai bendrauja tarpusavyje ir su pardavėja. 13.25:51 vyriškis apsirengęs juoda striuke, užsidėjęs juodos spalvos kepurę su šviesios spalvos bumbulu neprieidamas kasų išeina iš parduotuvės. 13.26:45 val. vyriškis su mėlynos spalvos kepure bando prie kasos atsiskaityti kortele. 13.27:54 val. abu vyriškiai kartu išeina iš parduotuvės. 13.28:03 val. iš prekybos savitarnos salės į praėjimą „įeiti-išeiti“ iš parduotuvės ateina moteris apsirengusi rusvos spalvos striuke, kuri žiūri į pardavėją, stovinčią kasoje, nueina į savitarnos salę. 13.28:13 val. moteris atėjusi į praėjimą kalbasi su pardavėja, pasilenkia prie prekių lentynos ir 13.28:45 val. išeina iš parduotuvės, nepriėjus kasos. Pardavėja nubėga nuo kasos prie parduotuvės išėjimo. Daugiau įraše reikšmingos informacijos ikiteisminiame tyrime nerasta. Vaizdo įrašas baigiasi 13.30:05 val. (1 t., b. l. 80–101).

Iš 2022 m. gruodžio 1 d. surašyto vyresniojo tyrėjo Š. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant procesinius veiksmus pagal ikiteisminį tyrimą (duomenys neskelbtini) dėl maisto produktų vagystės, kurių vertė 275,80 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, 2022 m. lapkričio 21 d. 13.50 val., peržiūrint pateiktus vaizdo įrašus atpažinti asmenys kurie galimai įvykdė nusikalstamą veiką, tai – R. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat peržiūrint vaizdo įrašą atpažinti asmenys vagystės metu prie kasų stovėję asmenys tai – M. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 102–103).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė neviršija BK 190 straipsnyje numatyto 10 MGL (500 Eur), tačiau yra didesnė kaip 3 MGL (150 Eur) (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Pačios kaltinamosios K. B. prisipažinimu bei parodymais, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolais, pareiškimais, tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašų apžiūros protokolais ir rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji K. B. 2022 m. lapkričio 12 d., apie 13.30 val. pagrobė svetimą nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 192,93 Eur turtą. Be to, ji 2022 m. lapkričio 21 d., apie 13.30 val. iš anksto susitarusi ir veikdama kartu su R. N. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pagrobė svetimą nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 275,80 Eur vertės turtą. Tokiais veiksmais kaltinamoji K. B. padarė baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Paties kaltinamojo R. N. prisipažinimu bei parodymais, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašų apžiūros protokolu ir rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis R. N. 2022 m. lapkričio 21 d., apie 13.30 val. iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su K. B. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pagrobė svetimą nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 275,80 Eur vertės turtą. Tokiais veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Nusikalstamas veikas kaltinamieji K. B. ir R. N. darė veikdami tiesiogine tyčia, tai yra, jie neabejotinai suvokė, jog grobia svetimą, jiems nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jų neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jie užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi kiekvienos atskiros nusikalstamos veikos atveju jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.)).

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamosios K. B. ir kaltinamojo R. N. veikose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo, požymiai, todėl kaltinamajai ir kaltinamajam atitinkamai inkriminuotos nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

IV. Dėl bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamosios K. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo R. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji K. B. padarė du tyčinius baigtus baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamosios K. B. asmenybė, o būtent tai, kad ji teista, bausta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (1 t., b. 1. 110–126). Kaltinamoji į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (1 t., b. 1. 130); VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje lankėsi laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 14 d. iki 2022 m. gegužės 19 d. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad K. B. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (1 t. b. l. 129).

Kaltinamasis R. N. padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo R. N. asmenybė, o būtent tai, kad jis teistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (2 t., b. 1. 17–86). Kaltinamasis Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale gydytas, konsultuotas nuo 2014 m. kovo 17 d., dėl (duomenys neskelbtini). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. N. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (2 t. b. l. 88).

Kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtosios bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

V. Dėl civilinių ieškinių

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Baudžiamojoje byloje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 192,93 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 36–37). Kaltinamoji K. B. su jai pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko. Civiliniame ieškinyje detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Civilinio ieškovo prašoma priteisti turtinę žalą atsiradusią dėl tyčinių neteisėtų kaltinamosios veiksmų, t. y. dėl jos padarytos nusikalstamos veikos, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusios su civilinio ieškovo patirta turtine žala. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai.

Taip pat baudžiamojoje byloje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 275,80 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 77). Kaltinamieji K. B. ir R. N. su jiems pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko. Civiliniame ieškinyje detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Civilinio ieškovo prašoma priteisti turtinę žalą atsiradusią dėl tyčinių neteisėtų kaltinamųjų veiksmų, t. y. dėl jų padarytos nusikalstamos veikos, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusios su civilinio ieškovo patirta turtine žala. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai.

VI. Kiti klausimai

Kadangi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis kaltinamosios K. B. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. lapkričio 28 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiai nėra įsiteisėję, taip pat teisme nagrinėjamos dar keturios baudžiamosios bylos, todėl šiuo nuosprendžiu bausmių bendrinimas netikslingas. Šis klausimas spręstinas atskiru procesiniu sprendimu, įsiteisėjus paskelbtiems nuosprendžiams.

Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu R. N. paskirta arešto bausmė visiško apėmimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 1 d. nutartimi, kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. sausio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi paskirtos bausmės, ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, ir kaltinamajam R. N. skirtina galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajai K. B. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. 1. 170–177), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Kaltinamajam R. N. kardomosios priemonės ikiteisminio tyrimo metu paskirtos nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendžia:

K. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2022 m. lapkričio 12 d. veika) – 30 (trisdešimt) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2022 m. lapkričio 21 d. veika) – 30 (trisdešimt) parų arešto;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir kaltinamajai K. B. paskirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K. B. 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai K. B. savanoriškai prisistatys ir faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio K. B. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Kaltinamajai K. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

R. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam R. N. paskirti sumažintą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu R. N. paskirtą arešto bausmę visiško apėmimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 1 d. nutartimi, kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. sausio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi paskirtos bausmės, ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, ir kaltinamajam R. N. skirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmės, nuteistojo R. N. visiškai ar iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. sausio 23 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. rugsėjo 1 d.

Civilinio ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 192,93 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai.

Priteisti iš K. B. civiliniam ieškovui UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 192,93 Eur (šimtą devyniasdešimt du eurus devyniasdešimt tris centus) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 275,80 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš K. B. ir R. N. civiliniam ieškovui UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 275,80 Eur (du šimtus septyniasdešimt penkis eurus aštuoniasdešimt centų) turtinės žalos atlyginimo.

Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamųjų nepriteisti.

Kompaktinius diskus su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantai skunde turi nurodyti poziciją dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.