- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-132-750/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00088-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- S. M.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje, išnagrinėjusi S. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. gruodžio 31 d. apie 12 val.20 min. S. M. nepilnametis sūnus K. M. , gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės m., Tilžės g. 1, iš parduotuvės „Molupis ir Ko“ pagrobė du pakelius cigarečių „LM“ taip padarydamas bendrą 17 Lt turtinę žalą, kuri yra nežymi. Dėl šių K. M. tėvas S. M. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus auklėjimui.
Šiais savo veiksmais S. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
S. M. kaltu prisipažino ir paaiškino, K. M. yra jo sūnus. Įvykio metu šiam buvo 15 metų. Iš policijos sužinojo, kad sūnaus draugai nurodė, kad jis iš parduotuvės „Molupis“ pagrobė du pakelius cigarečių. Sūnaus aiškino, kad nevogė cigarečių. Pats įvykio nematė. Tarpusavio santykiai su sūnumi normalūs.
Motyvuojamoji dalis
S. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties žodiniu paaiškinimu, A. M., D. S., L. S. G. M., E. B. rašytiniuose paaiškinimuose užfiksuotais duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.
Minėto asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į S. M. asmenybę. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais minėtam asmeniui skirtinas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d. teismas
nutaria:
S. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam paskirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.