Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Sandrai Majauskaitei, prokurorui Ramūnui Bačiuliui, gynėjui advokatui Eugenijui Baršiui, nukentėjusiai D. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. P., a/k (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas: 2004-09-03 Rokiškio raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d.- laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn.; 2004-12-02 Rokiškio raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.-laisvės apribojimu 1 m. 5 mėn., subendrinus galutine bausme- laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.; 2004-12-30 Rokiškio raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.-areštu 40 p., subendrinus galutine bausme- areštu 45 p.; 2005-05-05 Rokiškio raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 6 mėn. 3 d., bausmės vykdymą atidedant 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones; 2006-11-16 Rokiškio raj. apyl. teismo pagal 140 str. .1 d.- laisvės atėmimu 7 mėn., galutine bausme- laisvės atėmimu 1 m.; 2006-12-05 Rokiškio raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.-laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn., subendrinus galutine bausme- laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.,2007-04-26d Kauno m. apylinkės teismo nutartimi vad. BVK 157 str. lygtinai paleistas neatlikus 8 mėn. 27d ;2007-07-18 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas atlikti bausmę, bausmę atlikęs iš kalinimo įstaigos paleistas 2008-09-24,teistumas neišnykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 178 str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. P. 2011 m. liepos 16 d. tarpe nuo 14.00 val. iki 16.00 val., (duomenys neskelbtini) mieste, pro nerakintas balkono duris įsibrovė į patalpą- D. G. priklausantį butą ir iš ten pagrobė nešiojamąjį kompiuterį „ Dell" su pakrovėju- 2381,58 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai D. G. 2381, 58 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis R. P. kaltas prisipažino ir parodė, kad 2011-07-16d pas jį į namus atėjo draugas D. Z.. Draugui būnant pas jį, atėjo žinutė iš bendradarbio, kuris juos abu pakvietė pas save. Jie abu nusipirko du butelius sidro ir nuėjo į mikrorajoną . Gėrė virtuvėje, o išeidamas pastebėjo kambaryje buvusį nešiojamą kompiuterį. Kai išėjo iš namo, visi ėjo link miesto, o jis apėjo aplink namą, per balkoną įlipo ir, kadangi balkono durys buvo atdaros, pateko į butą ir iš kambario pavogė kompiuterį. Jį parsinešė namo, o už valandos išėjo į miestą ir nešiojamą kompiuterį pardavė nepažįstamam vyriškiui. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, atsiprašo nukentėjusios. Prašo teisminį įrodymų tyrimą sutrumpinti. Kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, vadovaujantis BPK 273 str., teisminis įrodymų tyrimas nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusios D. G. parašytu pareiškimu policijai, kuriame ji nurodo, kad liepos 16d ryte kompiuterį ji paliko kambaryje.

2011-07-17 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nešiojamojo kompiuterio nėra. Apžiūrint įvykio vietą ant balkono durų išorinės pusės rasti rankų pėdsakai, nukopijuoti daktiloskopinėse plokštelėse Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3. (b.1.12-18).

specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas, nukopijuotas daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 2, yra paliktas R. P. dešinės rankos didžiuoju pirštu (b.1.20-29).

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis (duomenys neskelbtini) mieste, pro nerakintas balkono duris įsibrovė į patalpą- D. G. priklausantį butą ir iš ten pagrobė nešiojamąjį kompiuterį „ Dell" su pakrovėju- 2381,58 Lt vertės, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.2d.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė kaltinamojo veikoje yra ta, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padarytas apysunkis , tyčinis, baigtas nusikaltimas. Kaltinamasis yra ankščiau teistas už panašias veikas, todėl jam kaip recidyvui skirtina laisvės atėmimo bausmė. Parenkant jos dydį, teismas vadovaujasi BK 51 str. nuostatomis , bet atsižvelgia į tai, kad jis gana jauno amžiaus, pagrobto turto vertė nėra labai didelė, todėl skiria švelnesnę negu straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis bausmę.

Byloje pareikštas civilinis ieškinys: nukentėjusi prašo priteisti 2381,58 Lt už pagrobtą kompiuterį. Kaltinamasis su ieškiniu sutiko. Kompiuterio vertė įrodyta byloje esančiais dokumentais, todėl ieškinys tenkintinas.

Iš kaltinamojo priteistinos 26,20 Lt proceso išlaidos valstybei.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas

nusprendė:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str.2d, ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę palikti suėmimą.

Bausmės atlikimo pradžią skaityti nuo 2012-01-11d, į bausmės atlikimo laiką įskaitant kardomąjį kalinimą nuo 2011-11-30d iki 2012-01-10d.

Priteisti iš R. P. a.k. (duomenys neskelbtini) D. G. a.k. (duomenys neskelbtini) du tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 58 centus už žalą , o valstybei dvidešimt šešis litus 20 centų proceso išlaidų.

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.