Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M., 2015-04-28 apie 11 val. viešoje vietoje – Vytauto g., prie parduotuvės „IKI“, Trakuose – pasirodė girtas, nustatytas 1,79 prom. girtumas, eidamas gatve svirduliavo, buvo apsišlapinęs, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Į bylos nagrinėjimą pažeidėjas G. M. neatvyko. G. G. Malinausko prašymas nagrinėti administracinę teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. M. padarytą pažeidimą patvirtina patrulių būrio vyr. patrulio V. N. tarnybinis pranešimas (b.l. 4), kuriame nurodyta, jog patruliuojant buvo pastebėtas pilietis, kuris svirduliavo, buvo atsisagstęs kelnes, akivaizdžiai matėsi, kad asmuo yra girtas, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Pažeidėjas buvo sulaikytas ir pristatytas administraciniam protokolui surašyti bei blaivumui nustatyti.

G. M. surašytas administracinis protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. Atsakomybė pagal LR ATPK 178 str. atsiranda, kai asmuo pasirodo girtas viešoje vietoje ir tokiais savo veiksmais įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šie G. M. veiksmai įrodyti pilnai. Atsakomybė pagal šio straipsnio 3 dalį atsiranda tuomet, kai asmeniui per vienerius metus jau buvo paskirtos 2 administracinės nuobaudos už šį administracinį nusižengimą. Vadinasi, atsakomybė pagal LR ATPK 178 str. 3 d. G. M. atsirastų tuo atveju, jis jam būtų paskirtos 2 administracinės nuobaudos per 2014-04-28 – 2015-04-28 laikotarpį. G. M. administracinės nuobaudos pagal atitinkamas LR ATPK 178 str. dalis buvo paskirtos 2014-07-18, 2013-08-01, taigi per laikotarpį nuo 2014-04-28 iki 2015-04-28 G. M. buvo paskirta 1 (viena) administracinė nuobauda pagal LR ATPK 178 str., vadinasi, pažeidimas, padarytas 2015-04-28 turi būti kvalifikuotas pagal LR ATPK 178 str. 2 d. Todėl teismas, vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d., G. M. veiksmus perkvalifikuoja iš LR ATPK 178 str. 3 d. į LR ATPK 178 str. 2 d., kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnio dalį, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog dėl pažeidimo labai gailisi. Tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Byloje nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 178 str. 3 d., teismas

nutarė:

G. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir nubausti jį 17 EUR bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.