- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-19
- Bylos Nr.
- e2-14045-435/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09546-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- R. P.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui R. P. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo 535,80 Eur negrąžintą paskolos sumą, 40,49 Eur palūkanas iki kredito gražinimo termino, 474,21 Eur palūkanas po kredito gražinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2012-07-22 tarp ieškovės UAB „4finance“ ir atsakovo R. P. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 109304003. Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovė paskolins atsakovui 289.62 Eur sumą 30 dienų terminui su 113.01% dydžio metine palūkanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę prašyti suteikti papildomą Kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grąžinimo terminą. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2012-07-30 atsakovas pateikė prašymą papildomai 144.81 Eur kredito sumai, 2012-09-01 atsakovas pateikė prašymą papildomai 101.37 Eur kredito sumai. Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė paskolos grąžinimo terminą, todėl 2012-09-20 atsakovas turėjo grąžinti 535.80 Eur paskolos ir 40.49 Eur palūkanų, iš viso - 576.29 Eur sumą. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovui 535.80 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų.
Atsakovui adresuoti ieškinio kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-06-30 viešo paskelbimo būdu, CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Paskolos sutarties (bendrųjų ir specialiųjų sąlygų); Gyventojų Registro Tarnybos pažymos apie atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą; Mokėjimo nurodymo kopijos dėl paskolos suteikimo atsakovui; Palūkanų skaičiavimo paaiškinimo; LR Juridinių asmenų Registrų centro išrašo apie UAB „4finance“ ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad su ieškove atsiskaityta, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).
Kadangi atsakovas R. P. Vartojimo kredito sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymą byloje nėra, todėl remiantis CK 6.873 str. 1 d., iš jo ieškovei priteistina 535,80 Eur negrąžinta paskolos suma, 40,49 Eur sutartinės palūkanos (iki kredito grąžinimo termino) ir 474,21 Eur palūkanos po kredito grąžinimo termino (CK 6.874 str. 1 d., Sutarties bendrųjų sąlygų 4.1. punktas).
Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jo ieškovės naudai taip pat priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 24,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.) .
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas: Jonavos g. 254A, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankas, naudai 535,80 Eur (penkių šimtų trisdešimt penkių eurų, 80 ct) negrąžintą paskolos sumą, 40,49 Eur (keturiasdešimt eurų, 49 ct) palūkanas iki kredito grąžinimo termino, 474,21 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt keturių eurų, 21 ct) palūkanas po kredito grąžinimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1050,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 24,00 Eur (dvidešimt keturių eurų, 00 ct) žyminį mokestį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.