- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-55-548/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2014-01-09 apie 19..40 val. per tvorą permetė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę nuteistiesiems uždraustų daiktų t.y. mobiliojo ryšio telefonus: „Nokia“ 1650“, IMEI Nr. 32591902102632219, „Nokia 6610“, IMEI Nr. 352927100125414612, „Sagem ny 201X“, IMEI Nr.359333006605572, „Siemens A 50“, IMEI Nr. 351239002416179, bet buvo sulaikytas apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 3).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-5900007-14 (b.l.3-4), tarnybiniais pranešimais (b.l. 9,10,11,12), paaiškinimu (b.l. 6), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 8).
Teismas laiko įrodytu, jog A. M. 2014-01-09 apie 19..40 val. per tvorą permetė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę nuteistiesiems uždraustų daiktų t.y. mobiliojo ryšio telefonus: „Nokia“ 1650“, IMEI Nr. 32591902102632219, „Nokia 6610“, IMEI Nr. 352927100125414612, „Sagem ny 201X“, IMEI Nr.359333006605572, „Siemens A 50“, IMEI Nr. 351239002416179, bet buvo sulaikytas apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skiriant administracinę nuobaudą A. M. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.). Pažeidėjas ankščiau teistas, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (b.l. 19-24). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina maksimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000Lt (vieno tūkstančio litų) baudą ir konfiskuoti: mobiliojo ryšio telefonus: „Nokia“ 1650“, IMEI Nr. 32591902102632219, „Nokia 6610“, IMEI Nr. 352927100125414612, „Sagem ny 201X“, IMEI Nr.359333006605572, „Siemens A 50“, IMEI Nr. 351239002416179, nurodytus daiktų paėmimo protokole (b.l. 8).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.