Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

K. C., gimusio Panevėžyje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio R. seniūnijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje, deklaruota gyvenamoji vieta Panevėžyje, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, neįgalaus (nustatytas 45 procentų darbingumas nuo 2014-01-22 iki 2016-01-21), nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. C. laikotarpyje nuo 2015 m. gegužės 16 d., 23 val. iki 2015 m. gegužės 17 d., 3 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, Padubysio kaime, apleistame pastate, perdavė vartoti nepilnamečiams A. G., gim. 1999-12-30, L. K., gim. 2000-06-01, E. R. P., gim. 2001-07-16, ir F. V., gim. 2002-03-27, paties nupirktus alkoholinius gėrimus – degtinę ir vyną. Šiais savo veiksmais K. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. C. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, kadangi yra neįgalus ir pragyvena iš gaunamos 79 eurų neįgalumo pensijos bei paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti mokėti dalimis.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. C. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (2 b. l.), pareiškimu (3-4 b. l.), asmens blaivumo testu (6 b. l.), nepilnametės F. V. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (7 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (8-10 b. l.), registro duomenų išrašu (11 b. l.), VSDFV duomenų pažyma (12 b. l.).

K. C. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus baustas, teisės pažeidimą, padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), neteistas, nedirba, yra neįgalus, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, skirtina 120 eurų bauda (ATPK 30, 31, 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

K. C. prašymas dėl paskirtos piniginės baudos mokėjimo išdėstymo tenkinamas (ATPK 313 str. 3 d.), atsižvelgiant į jo turtinę padėtį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

k. c. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje bei jį nubausti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 10,00 (dešimties) eurų įmokas, pirmą įmoką sumokant iki 2015 m. rugpjūčio 31 d.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15000263412.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.