Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant Probacijos tarnybos atstovei E. Matusevičienei, prokurorui A. Ažukui, nedalyvaujant R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2013 m. balandžio 8 d. teikimą Nr. Š6-11,

Aprašomoji dalis

nustatė:

probacijos tarnyba teikimu siūlo paskirti nuteistajam R. G. papildomas pareigas ar baudžiamojo poveikio priemones.

Iš probacijos tarnybos atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad R. G., gimęs (duomenys neskelbtini) Šakių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), registruotas DB, nuteistas Šakių rajono apylinkės teismo 2011-08-30 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., taikytas LR BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. (dvejiems metams), įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

R. G. 2011-10-06 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. R. G. vykdo teismo paskirtą įpareigojimą – iš gyvenamosios vietos be probacijos tarnybos sutikimo ilgiau kaip septynioms paroms neišvyksta, tačiau po įrašymo į probacijos tarnybos duomenų registrą daro administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos Šakių r. PK baustas du kartus: 2013-02-11 pagal LR ATPK 131 str. 6 d. – 400 Lt bauda; 2013-02-28 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. – įspėjimu.

Įvertinus R. G. pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal KD prie LR TM direktoriaus 2012-06-25 įsakymu Nr. V-211 aprobuotą teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys (nusikalstamo elgesio vertinimo metodiką), R. G. priskirtas vidutinės rizikos grupei (54 svertiniai taškai, kai mažos rizikos ribos 41-99 taškai). Kadangi R. G. abu pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Probacijos tarnybos nuomone būtų tikslinga R. G. papildomai skirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) LR BK 75 str. 2 d. 3 p. numatytą pareigą gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka arba LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, nuteistojo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant teismo posėdyje.

Prokuroras siūlo, atsižvelgiant į teikime nurodytas aplinkybes, teikimą tenkinti visiškai, – nuteistajam paskirti papildomą įpareigojimą, – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (LR BK 75 str. 2 d. 10 p.).

Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu padaro teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.).

Kadangi nuteistasis (probuojamasis) po Šakių rajono miesto apylinkės teismo 2011-08-30 nuosprendžio daro teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas daro išvadą, jog probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 p.,

nutaria:

tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2013 m. balandžio 8 d. teikimą Nr. Š6-11 teikimą dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo.

R. G., gimusiam 1978-02-10, nuteistam Šakių rajono apylinkės teismo 2011-08-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., taikytas LR BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. (dvejiems metams), įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, paskirti papildomą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (LR BK 75 str. 2 d. 10 p.).

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.