Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos, palūkanų, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015-05-28 ieškovas „BnP Finance“ ir atsakovė D. K. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. dybwns79, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 200,00 Eur kreditą 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kredito sumą ir sumokėti 340,00 Eur kredito mokestį per 36 mėnesius. Atsakovė savo įsipareigojimus įvykdė tik iš dalies, yra praleidusi 3 mokėjimus, pagal sutartyje sudarytą mokėjimų grafiką. 2016-09-02 ieškovas išsiuntė raginimą atsakovei padengti savo įsiskolinimą, kadangi atsakovė nepadengė įsiskolinimo per raginime nustatytą terminą, atsakovas 2016-10-06 nutraukė vartojimo kredito sutartį Nr. dybwns79. Ieškovas nurodo, kad atsakovės skolą sudaro 175,15 Eur negrąžintas kreditas, 184,81 Eur kredito mokestis ir 2,32 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 str., 6.873 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jos ieškovui priteistinas 175,15 Eur negrąžintas kreditas, 184,81 Eur kredito mokestis ir 2,32 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. (CK 6.256 str.)

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 362,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-18) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo patirtos 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurios pagrįstos rašytiniais įrodymais (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. K. ieškovui akcinei bendrovei ,,BnP Finance“ 175,15 Eur (vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų, 15 euro centų) skolą, 184,81 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt keturių eurų, 81 euro cento) kredito mokestį, 2,32 Eur (dviejų eurų, 32 euro centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 362,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-18) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 136,00 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.