Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-03-27 · Byla Nr. A2.6.-303-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-27
Bylos Nr.
A2.6.-303-515/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-303-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00182-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 27 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014 m. kovo 01 d. apie 17⁴³ val., Panevėžio g., Pumpėnų mstl., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymų negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

A. P. atsakomybę lengvina tai, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą jis gailėjosi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. P. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5), antrojo būrio vado R. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuopos vado D. U. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), pažyma apie baustumą (b.l. 10-15), kita bylos medžiaga.

A. P. nedirba, anksčiau paskirtų baudų nemoka, padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, anksčiau skirtos nuobaudos – baudos, jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. P. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis