- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-1174-766/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00793-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Kategorijos
- 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo pagal teismingumą nagrinėti kitam teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo byloje J. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014- m. liepos 4 d., apie 7.47 val., Radviliškio m. Vytauto g., vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį AB SEB bankui, ir sustabdyta policijos pareigūnų vengė neblaivumo patikrinimo. Be to, gyvenvietėje važiavo 64 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus 50 km/h greitis, t. y. viršijo leistiną greitį 18 km/h. J. A. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir 124 straipsnio 2 dalį.
2014 m. liepos 18 d. gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. A. prašymas perduoti bylą nagrinėti jos gyvenamosios vietos teismui - Plungės rajono apylinkės teismui, kadangi yra dirbanti, todėl sudėtinga į teismo posėdžius vykti į kitą miestą. Nurodo, kad nori susirasti atstovą advokatą, sulaukti kraujo tyrimo rezultatų, kad paaiškinti savo sprendimą dėl atsisakymo tikrintis blaivumą, nes įvykio dieną ji alkoholio nevartojo.
Motyvuojamoji dalis
Pagal ATPK 281 straipsnio 2 dalies nuostatas J. A. administracinio teisės pažeidimo byla gali būti nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjos gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. J. A. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), transporto priemonės įskaitos vieta nenurodyta.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nuo J. A. gyvenamosios vietos iki Radviliškio rajono apylinkės teismo yra didelis atstumas, J. A. prašymas tenkintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla perduotina pagal teismingumą Plungės rajono apylinkės teismui.
Vadovaujantis ATPK 280 straipsnio 1 punktu, 281 straipsnio 2 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. A. administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti pagal teismingumą Plungės rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.