- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-01
- Bylos Nr.
- 2-414-323/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-14136-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Ieškovas
- AB bankas SNORAS
- Atsakovas
- G. J.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Genovaite Vaizgeliene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo AB bankas SNORAS ieškini atsakovei G. J. del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakoves 4460,49 Lt skola, 1627,30 Lt delspinigius, 6 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Ieškovas prašo ieškini tenkinti bei priimti sprendima už akiu, jei atsakove per nustatyta termina nepateiks atsiliepimo i ieškini.
Procesiniai dokumentai atsakovei iteikti viešo paskelbimo budu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakove per istatymo numatyta termina atsiliepimo i ieškini teismui nepateike. Ieškovui prašant šioje byloje priimtinas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalu irodymu vertinima laikytina, kad ieškinys yra pagristas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.886 – 6.891 straipsniai).
Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad šalys 2007 m. rugpjucio 17 d. sudare pirkimo išsimoketinai kortele sutarti Nr. SL070727L990005, su salyga, kad atsakove laiku gražins panaudoto kredito suma, kas menesi mokedama sutartyje nustatytas imokas, palukanas ir kitus mokescius.
Ieškovas tinkamai vykde savo pareiga – suteike atsakovei sutartyje nurodyto dydžio kredita, taciau atsakove savo sutartinius isipareigojimus pažeide, negražindama gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel atsakove laikoma pažeidusia prievole. Byloje nera duomenu apie tai, kad atsakove susidariusi isiskolinima ieškovui butu sumokejusi. Ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakoves priteistina 4460,49 Lt skola. Už laiku neivykdyta prievole iš atsakoves priteistini 1627,30 Lt delspinigiai.
Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi istatyme ar sutartyje numatyto dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas. Todel ieškovui iš atsakoves priteistinos 6 procentu dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, Sutarties 9.11. punktas).
Ieškovui iš atsakoves priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas – 183 Lt žyminis mokestis, 195,62 – už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu, iš viso 378,62 Lt (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprende:
ieškini tenkinti.
Priteisti ieškovui AB bankas SNORAS iš atsakoves G. J. 4460,49 Lt skola, 1627,30 Lt delspinigius, 6 procentu metines palukanas nuo priteistos 6087,79 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme, 2010 m. spalio 26 d., iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas – 378,62 Lt.
Šalys šio sprendimo negali skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.