Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovados teikimą dėl V. F. , a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-03 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.9.-702-497/2011) skirto ir neatlikto administracinio arešto dalies vykdymo, nustatė:

Aprašomoji dalis

V. F. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-03 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.9.-702-497/2011) už ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą nubaustas 4 parų administraciniu areštu.

V. F. 2011-07-22 buvo sulaikytas ir uždarytas į Vilniaus apskrities VPK areštinę. Pablogėjus sveikatai 2011-07-24 V. F. buvo išvežtas į Respublikinę Vilniaus psichiatrijos ligoninę dėl ko jis neatliko 2 parų administracinio arešto nuobaudos.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovados pareigūnai, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui, grąžino neįvykdytą teismo 2011-02-03 nutarimą.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-03 nutarimo vykdymas nutrauktinas.

ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl šioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d. Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009).

Remiantis išdėstytu ir atsižvelgiant į tai, kad nuo teismo 2011-02-03 priimto nutarimo, kuriuo V. F. skirtas 4 (keturių) parų administracinis areštas ir kurio dalies t.y. 2 (dviejų) parų V. F. dėl objektyviai pateisinamų priežasčių neatliko, praėjo daugiau nei vieneri metai, teismo 2011-02-03 priimto nutarimo vykdymas (administracinėje byloje Nr. A2.9.-702-497/2011), nutrauktinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 308 str. 2 d., nutarė:

Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-03 (administracinėje byloje Nr. A2.9.-702-497/2011) nutarimo vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.