- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-833-632/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- S. Š.
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-05-17 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2594263-13,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, pakartotinai per vienerius metus, kai jau buvo patraukta pagal ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečio sūnaus T. Š., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, t.y. 2013-05-11 nuo 14.00 val. iki 19.30 val., būdama savo namuose, vartojo alkoholinius gėrimus, tuo netinkamai pasirūpino savo vaiku (nuo 17 iki 18.30 val. sūnus T. Š. buvo vienas kieme), be to, vėliau parsivedusi vaiką į namus S. Š. vartojo alkoholinius gėrimus, tuo nesudarė vaikui saugios ir sveikos aplinkos, tinkamų gyvenimo sąlygų, būtinų jo fiziniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, neužtikrino jo teisės į poilsį, atitinkantį jo amžių, bei poreikius, ir tuo nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 8 str. 1 p., 11 str., 16 str. 1 p., 21 str. 1 p., ir tuo pažeidė LR ATPK 181 str. 2 d.
Posėdžio metu pažeidėja kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad matant mažamečiui vaikui vartojo alkoholinius gėrimus.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas visiškai įrodytas byloje esančiu tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu. Iš jų matyti, kad S. Š. amoraliai elgėsi savo vaiko akivaizdoje, rodė netinkamą kaip motinos pavyzdį, neapsaugojo vaiko nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, taip neužtikrino jam saugios aplinkos.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Ji niekur nedirba, bausta administracine tvarka, jai skiriama nedidelė bauda.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 181 str. 2 d., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. skirti 50 Lt 9Penkiasdešimties litų) administracinę baudą.
Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas pradedamas priverstinis baudos išieškojimas per antstolius, kurių vykdymo išlaidos gali viršyti baudą.
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.