Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. M. ir A. M. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo nustatyti, kad skolininkui G. M. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. M. priklauso ½ sutuoktinės piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad skolininkas G. M. pagal Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2007 m. lapkričio 23 d. nutarimą Nr. E959649 nėra sumokėjęs 1448,10 Eur skolos. Per įstatymo nustatytą terminą pažeidėjui nesumokėjus paskirtų baudų, nutarimai išieškoti baudą buvo pateikti vykdyti antstolio Kęstučio Košio kontorai. Vykdant vykdomąsias bylas nustatyta, kad skolininkas vedęs. Patikrinta skolininko sutuoktinės A. M. turtinė padėtis ir nustatyta, kad skolininko sutuoktinė turi piniginių lėšų sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) . A. K. Košys 2020 m. liepos 3 d. surašė turto arešto aktą Nr. S-20-118-23728, kuriuo buvo areštuota skolininko sutuoktinės piniginių lėšų sąskaitos. 2020 m. rugpjūčio 25 d. iš antstolio Kęstučio Košio buvo gautas 2020 m. rugpjūčio 24 d. raštas Nr. S20-118-29436 dėl turto dalies nustatymo su siūlymu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo prijungtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/08/06352/2 pagal Jurbarko rajono policijos komisariato 2007 m. lapkričio 23 d. nutarimą Nr. E959649 dėl 1448,10 Eur skolos išieškojimo iš skolininko G. M. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Antstolis, vykdydamas nurodytas vykdomąsias bylas, nustatė, kad skolininkas vedęs. Patikrinus skolininko sutuoktinės turtinę padėtį, nustatyta, kad ji turi piniginių lėšų sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. Košys 2020 m. liepos 3 d. surašė turto arešto aktą Nr. S-20-118-29436, kuriuo buvo areštuota skolininko sutuoktinės piniginės lėšos, esančios sąskaitose: (duomenys neskelbtini) . Skolininkui išsiųstas siūlymas iki 2020 m. liepos 24 d. pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas per nustatytą terminą apie minėtos teisės įgyvendinimą antstolio neinformavo. Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, antstolis pasiūlė kreiptis į teismą.

Duomenų apie G. M. ir A. M. santuokos nutraukimą nėra.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto dalis, kuri yra bendra su kitais asmenimis, nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Kadangi skolininkas yra susituokęs, o jo dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjo prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui G. M. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine A. M. nuosavybėje priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinės A. M. banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini) .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinės A. M. banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) .

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.