Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-50251-15 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. J., gim. Tauragės m., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2008-12-18 pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo, pagal BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2008-12-22 pagal LR BK 178 str. 4 d. 6 mėn. laisvės apribojimu; 2009-01-21 pagal LR BK 178 str. 2 d., BK 63 str. 1, 4, 9 d. 10 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2009-04-17 pagal LR BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 63 str. 1, 4, 9 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2009-10-19 pagal LR BK 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., BK 63 str. 1, 4, 9 d. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2010-02-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 241 str. 1 d., BK 63 str. 1, 4, 9 d. 4 m. laisvės atėmimo, bausmę atliko 2012-12-21; 2015-06-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 2 d., taikant BK 64¹ str. 20 MGL (753,20 EUR) bauda, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015 m. rugsėjo 4 d., apie 13.37 val., Tauragės mieste, Dariaus ir Girėno gatvėje, prie pastato, pažymėto Nr. 34A, Z. Ž. nusegė nuo kaklo auksinę grandinėlę su pakabuku ir pabėgo, taip atvirosios vagystės būdu pagrobė nukentėjusiajam Z. Ž. priklausantį 3000 EUR vertės turtą.

Kaltinamasis A. J. kaltę pripažino, parodė, kad 2015-09-04 nuėjo į lažybų punktą, esantį Dariaus ir Girėno g., Tauragės m. Apie 12 val. atėjo vyriškis vardu Z, kurį dažnai matydavo lažybų punkte. Vyriškis buvo neblaivus, po kurio laiko prie staliuko užmigo. Matė, kad apsaugos darbuotojas kelis kartus Z išvedė laukan. Apie 13 val. jis išėjo į lauką. Ant laiptų stovėjo Zenius. Vėliau jis pasiūlė Z palydėti iki namų. V. Z., kuris svirduliavo ir muistėsi, ranka užkliudė ant Zeniaus kaklo buvusią grandinėlę, kuri nukrito ant žemės. P. Z., griebė grandinėlę ir pabėgo. Grandinėlė buvo ilga su stačiakampiu pakabuku, ant pakabuko buvo Dievo atvaizdas. Pavogtą grandinėlę ir pakabuką pardavė metalo laužo supirktuvėje, gavo 240 U. D. padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailis (b.l. 67-69, 74).

Iš nukentėjusiojo Z. Ž. parodymų matyti, kad 2015-09-04, apie 13 val., buvo atėjęs į lažybų punktą, esantį Tauragės m., Dariaus ir Girėno g., prie prekybos centro ,,Maxima“. Buvo neblaivus, užsnūdo. Po to su nepažįstamu vaikinu išėjo į lauką, kažką kalbėjosi sustoję prie laiptų. Vaikinas jį vesdamas link namų, tuo metu nuo kaklo nusegė ir pavogė auksinę grandinėlę su pakabuku. Pavogęs grandinėlę vaikinas pabėgo. Grandinėlės ir pakabuko vertė 3000 U. T. metu pavogta grandinėlė grąžinta, civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 10-11, 13).

Iš liudytojos L. T. parodymų matyti, kad ji dirba UAB ,,E-Taškas“, Gaurės g. 2, Tauragės m., kur superka metalo laužą. 2015 m. rugsėjo mėnesį, tikslios datos neprisimena, atėjo iš matymo pažįstamas vaikinas. Jis parodė aukso spalvos grandinėlę su pakabuku. Ant pakabuko buvo šventas atvaizdas, kitoje pusėje užrašas anglų kalba. Vaikinas norėjo šiuos daiktus parduoti. Patikrinusi atneštų gaminių prabą, juos nupirko. Vaikinui sumokėjo 240 EUR (b.l. 48-49).

Iš Parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad A. J. patvirtino savo parodymus (b.l. 78-79).

Iš Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad Z. Ž. atpažino A. J., nurodydamas, kad šis asmuo 2015-09-04 pavogė jo grandinėlę su pakabuku (b.l. 15-17).

Iš Akistatos protokolo matyti, kad Z. Ž. nurodė, kad jį į namus vedęs vaikinas, nusegė nuo jo kaklo auksinę grandinėlę su pakabuku ir pabėgo (b.l. 57-58).

Iš Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Metalo laužo supirktuvės atstovas pateikė aukso spalvos grandinėlę ir pakabuką (b.l. 30-32).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta grandinėlė su stačiakampio formos pakabuku, ant kurio Jėzaus atvaizdas (b.l. 38-43).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą veiką. J. Z. Ž nusegė nuo kaklo auksinę grandinėlę su pakabuku ir pabėgo, taip atvirosios vagystės būdu pagrobė nukentėjusiajam Z. Ž. priklausantį 3000 EUR vertės turtą.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. J. įvykdė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str.). Jis praeityje teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam prokuroras siūlo paskirti 90 parų arešto bausmę.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, prašo skirti trumpesnį arešto terminą, nes turi išlaikyti butą bei draugę, kuri turi nepilnametį vaiką.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria prokuroro siūlomą bausmę.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam 90 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2015-06-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL (753,20 EUR) bauda bausmes visiškai sudedant, ir A. J. paskirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto ir 20 MGL (753,20 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-09-08 iki 2015-09-10, laikino sulaikymo laiką prilyginant dviem arešto parom.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bauda vykdoma atskirai.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, kaltinamajam palikti kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą.

Išaiškinti A. J. kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.