Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartis

nedalyvaujant pareiškėjui A. R., suinteresuotiems asmenims antstoliui A. B., antstoliui M. A., antstolei V. Ž., uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ atstovui, UAB „Gelvora“ atstovui, UAB „Bikuvos“ prekyba atstovui, UAB „Swedbank lizingas“ atstovui, D. R., J. G., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. R. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo suinteresuotiems asmenims antstoliui A. B., antstoliui M. A., antstolei V. Ž., UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Gelvora“, UAB „Bikuvos“ prekyba, UAB „Swedbank lizingas“, D. R., J. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

7. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 6 straipsnio 1 dalį, teismas priima nutartį iškelti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu nustato, kad fizinis asmuo yra nemokus ir nėra FABĮ 5 straipsnio 8 dalyje nustatytų pagrindų. FABĮ 2 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad fizinio asmens nemokumas yra fizinio asmens būklė, kai jis negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję ir kurių suma viršija 25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintas minimaliąsias mėnesines algas (toliau – MMA), t. y. 18 250 Eur. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. 834 „Dėl 2022 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ nustatyta, kad nuo 2022 m. sausio 1 d. minimalus valandinis atlygis yra 4,47 Eur ir minimalioji mėnesinė alga – 730 eurų.

8. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas turi skolinių įsipareigojimų kreditoriams: UAB „Gelvora“ - 6373,89 Eur, J. G. - 11264,89 Eur, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 1775,81 Eur, UAB „Intrum Lietuva“ - 109433,98 Eur, UAB „Bikuvos“ prekyba - 760,81 Eur, D. R. - 9959,57 Eur, UAB „Swedbank lizingas” – 7618,66 Eur, antstoliui A. B. - 1324,91 Eur, antstolei V. Ž. - 178,16 Eur, antstoliui M. A. – tiksli suma nenurodyta, nes antstolis nepateikė tikslios su vykdymu susijusios patirtos išlaidų sumos. Skolos, kurių mokėjimo terminai pasibaigę, sudaro 141072,02 Eur, kas akivaizdžiai viršija įstatyme nustatytą 18 250 Eur ribą. Dėl šių sumų pagrįstumo ginčo byloje nėra. Nemokumo sąlyga negali būti siejama išimtinai tik su absoliučia pradelstų įsipareigojimų suma, teismas privalo įvertinti asmens, prašančio iškelti jam bankroto bylą, galimybes įvykdyti įsipareigojimus. Pareiškėjas nuo 2015 m. spalio 1 d. dirba (duomenys neskelbtini), jo vidutinis mėnesis darbo užmokestis sudaro apie 1100 Eur (neatskaičius mokesčių). Teismo vertinimu, byloje nėra įrodymų, paneigiančių nurodytas aplinkybes. Pareiškėjas neturi nekilnojamojo turto bei registruoto kilnojamojo turto, vertybinių popierių, piniginių lėšų bankų sąskaitose. Pareiškėjas yra santuoką nutraukęs, turi nepilnametį vaiką Ą. R., gimusį (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam vaikui išlaikymo suma yra apie 232 Eur. Gyvena pas pažįstamą asmenį, nuomos mokesčio nemoka, tik susimoka mokesčius už komunalinius patarnavimus. Teismo vertinimu byloje nėra duomenų apie galimą piktnaudžiavimą ar nesąžiningumą turto, pajamų ar piniginių lėšų srityse, todėl teismas daro išvadą, kad pareiškėjas neturi galimybės kreditorinius įsipareigojimus įvykdyti iš gaunamų pajamų ar turimų piniginių lėšų. Byloje nustatytos aplinkybės ir ištirti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjo finansinė būklė atitinka FABĮ 2 straipsnio 2 dalyje numatytą fizinio asmens nemokumo apibrėžimą.

9. Teismui nepateikta duomenų, kurių pagrindu būtų galima abejoti pareiškėjo sąžiningumu ir atsisakyti iškelti jam bankroto bylą. Jeigu yra bent viena iš FABĮ 5 straipsnio 8 dalyje nurodytų sąlygų, teismas atsisako iškelti fizinio asmens bankroto bylą. Pagal FABĮ 5 straipsnio 8 dalies 2 punktą teismas turi atsisakyti iškelti bankroto bylą, jeigu paaiškėja, kad fizinis asmuo per paskutinius 3 metus iki pareiškimo iškelti bankroto bylą priėmimo tapo nemokus dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.67 straipsnyje nurodytų sudarytų kreditorių interesus pažeidžiančių sandorių, kurių sudaryti jis neprivalėjo, ar kitokių fizinio asmens tyčinių veiksmų pateikiant neteisingą informaciją kreditoriams apie finansinę būklę prisiimant skolinius įsipareigojimus ar sudarant kitus sandorius, siekiant išvengti atsiskaitymo su kreditoriais, ar fizinio asmens sąmoningo neveikimo, siekiant išvengti atsiskaitymo su kreditoriais. Šioje bylos nagrinėjimo stadijoje nenustatyta, kad pareiškėjas sudarė sandorius per paskutinius 3 metus iki pareiškimo iškelti bankroto bylą priėmimo, neprivalėdamas jų sudaryti, kurie pažeidė kreditorių teises, dėl kurių pareiškėjas tapo nemokus.

10. Byloje nenustatyta ir kitų aplinkybių, numatytų FABĮ 5 straipsnio 8 dalies 3-6 punktuose, dėl kurių negalėtų būti keliama bankroto byla. Iš 2021 m. gegužės 20 d. pažymos Nr. 14R-12444 „Dėl įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį“ nustatyta, kad 2021 m. gegužės 20 d. registro duomenimis A. R. neteistas. Panevėžio apygardos teismas 2022 m. gegužės 31 d. nutarties 27 punkte nurodė, kad nors teismas ir teisingai nurodė aplinkybes dėl buvusių pareiškėjo teistumų, t. y. kad pareiškėjas buvo nubaustas 2011 m. bei 2016 m. baudžiamaisiais įsakymais dėl veikų, nurodytų Baudžiamojo kodekso 220 ir 223 straipsniuose, pareiškėjo teistumas yra išnykęs. Be to, byloje nustatyta, kad didelė dalis pareiškėjo įsiskolinimų atsirado pagal laidavimo sutartį bankrutavus pareiškėjui priklausančiai įmonei, už kurios prievoles laidavo pareiškėjas (2012 m.), todėl spręsti, kad pareiškėjo nemokumas atsirado būtent dėl Baudžiamojo kodekso 220 ir 223 straipsniuose nurodytų ir pareiškėjo 2008–2010 m. bei 2014–2015 m. laikotarpiu atliktų nusikalstamų veikų, šiuo konkrečiu atveju nėra pagrindo, kaip ir nėra pagrindo pritarti pirmosios instancijos teismo vertinimui, kad šios aplinkybės patvirtina, jog pareiškėjas nėra linkęs sąžiningai dirbti ir kuo greičiau grąžinti skolas. Tokios teismo išvados iš esmės nėra objektyviai pagrįstos ir negali lemti teismo pagrįsto atsisakymo iškelti fizinio asmens bankroto bylą. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, skundžiamoje nutartyje nurodyti argumentai apie pareiškėjo anksčiau padarytas veikas, kurios, pagal byloje esančius duomenis, nėra susijusios su pareiškėjo nemokumo atsiradimu, 2012 m. nebendradarbiavimą su antstoliu, nėra reikšmingi FABĮ 5 straipsnio 8 dalies 2 ar 4 punkto prasme, nes tiesioginės ar netiesioginės įtakos mokumui neturėjęs pareiškėjo elgesys neturi užkirsti kelio jam bankrutuoti.

11. Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, pateiktais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo atstovės paaiškinimais bei įvertinus byloje pateiktus duomenis apie pareiškėjo įsiskolinimų kreditoriams dydį, jo gaunamas pajamas ir turimą turtą, darytina išvada, kad pareiškėjo pareiškimas iškelti jam bankroto bylą yra pagrįstas, todėl tenkinamas (FABĮ 6 straipsnio 1 dalis).

12. Atsisakius pareiškėjui iškelti bankroto bylą, pareiškėjas ir toliau liktų nemokus, nes nei jo gaunamos pajamos, nei turimas turtas neleistų padengti kreditorių reikalavimų sumos. Tuo tarpu iškėlus bankroto bylą, būtų rengiamas fizinio asmens mokumo atkūrimo planas, siekiama bankroto administratoriaus pagalba atstatyti pareiškėjo mokumą, todėl tai labiau atitiktų tiek paties pareiškėjo, tiek jo kreditorių interesus. Todėl konstatuotina, kad bankroto bylos pareiškėjui iškėlimas yra galimybė užtikrinti tiek jo paties, tiek ir jo kreditorių teisėtų interesų pusiausvyrą.

14. Atsižvelgiant į nagrinėjamos bylos aplinkybes, į pareiškėjo šiuo metu gaunamas pajamas (pareiškėjas gauna apie 729 Eur darbo užmokestį, atskaičius mokesčius), iš kurių gali būti dengiami kreditoriniai įsipareigojimai, į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. 834 „Dėl 2022 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“, kuris nuo 2022 m. sausio 1 d. yra 730 Eur, į pareiškėjo darbingą amžių, pinigų suma, reikalinga būtiniems poreikiams tenkinti, nustatytina 650 Eur per mėnesį.

15. Kreditoriai nepareiškė prieštaravimo dėl bankroto administratorės skyrimo. Bankroto administratore skirtina pareiškėjo siūloma E. G. E. G. turi teisę teikti bankroto administratorės paslaugas, yra apdraudusi savo civilinę atsakomybę, nėra duomenų, kad jai galėtų būti taikomi FABĮ 11 straipsnio 3 dalies suvaržymai bei ribojimai. Pareiškėjas prašo patvirtinti 400 Eur (plius PVM) lėšų sumą per mėnesį, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti bankroto procedūroms atlikti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano įsiteisėjimo dienos. Tačiau bankroto administratorė E. G. 2021 m. lapkričio 17 d. pažymoje, kuri adresuota Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams, nurodo, kad pareiškėjo fizinio asmens bankroto procedūroms atlikti reikalinga lėšų suma laikotarpiu nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano įsiteisėjimo dienos yra 300 Eur (plius PVM). Įvertinus pateiktą bankroto administravimo išlaidų sąmatą, nurodyta 300 Eur (plius PVM) suma laikytina protinga ir pagrįsta, atitinkanti FABĮ reikalavimus.

16. Vadovaujantis FABĮ 6 straipsnio 3 dalies 3 punktu, nustatomas 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo.

17. Remiantis FABĮ 8 straipsnio 5 dalimi, atsižvelgiant į pareiškėjo nurodyto turto apimtį, kreditorių skaičių, kitus duomenis, plano projekto parengimui ir pateikimui tvirtinti teismui nustatomas keturių mėnesių terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 6 straipsnio 1, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

iškelti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), fizinio asmens bankroto bylą.

Paskirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administratorę E. G., sąrašo (duomenys neskelbtini), adresas I. K. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki A. R. bankroto bylos iškėlimo.

Patvirtinti 300 Eur (plius PVM) (trijų šimtų eurų) sumą, kurią bankroto administratorė turi teisę naudoti A. R. bankroto procedūroms atlikti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti 650 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt eurų) sumą, reikalingą kiekvieną mėnesį A. R. būtiniesiems poreikiams tenkinti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti A. R. per 10 dienų nuo bankroto administratorės duomenų apie atidarytą depozitinę sąskaitą (FABĮ 6 straipsnio 6 dalis, 7 dalis) jam pateikimo dienos pervesti į šią sąskaitą 300 Eur (plius PVM) (tris šimtus eurų) bankroto procedūroms atlikti.

Nustatyti, kad plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Neįsiteisėjusią nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui, jo atstovei, suinteresuotiems asmenims, paskirtai bankroto administratorei.

Įsiteisėjus nutarčiai, jos patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, fizinį asmenį aptarnaujančioms kredito įstaigoms „Swedbank“, AB, AB „Citadele bankas“, antstoliams A. B., M. A., V. Ž., registruotino turto duomenis tvarkantiems valstybės registrams: VĮ „Registrų centras“, VĮ „Regitra“.

Nurodyti bankroto administratorei, kad atidarius depozitinę sąskaitą, ji turi nurodyti kredito įstaigai, kad depozitinės sąskaitos išrašus turi teisę gauti fizinis asmuo, ir ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo depozitinės sąskaitos atidarymo dienos perduoti šios sąskaitos duomenis A. R.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.