- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-09
- Bylos Nr.
- e2-5710-384/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-01053-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Saulius Mikšy, Saulius Mikšys
- Ieškovas
- K. A.
- Atsakovas
- T. L.
- Advokatai
- Donatas Ramanauskas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Dariui Juodaičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo pagal K. A. ieškinį atsakovui T. L. ir institucijai, teikiančiai byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustat ė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo prašo nustatyti vaiko T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jo motina K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti iš T. L., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui vaikui T. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteistą išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas T. L. atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nors jam apie įvyksiantį teismo posėdį pranešta elektroninėmis ryšio priemonėmis išvertus procesinius dokumentus į anglų kalbą, todėl jo pozicija dėl ieškinio nežinoma.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovo Dariaus Juodaičio išvada-ieškinys turėtų būti patenkintas visiškai.
Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
Nepilnamečio T. L., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė K. A. ir atsakovas T. L.. Iš byloje esančių duomenų matosi, kad vaikas T. L. nuo (duomenys neskelbtini) metų gyvena su motina jos tėvams priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Nepilnamečiui vaikui yra sudarytos geros buities sąlygos, gyvenamoji aplinka yra saugi. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas jau apie keturis metus su sūnumi nebendrauja, ryšys tarp tėvo ir sūnaus nutrūkęs. T. L. pageidauja nuolatinai gyventi su mama. Iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovo pateiktos išvados matosi, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove geriausiai atitiktų vaiko interesus, todėl ieškinio dalis dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkinama.
Dėl išlaikymo priteisimo
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo nuo ieškinio padavimo teisme, tai yra nuo 2024 m. birželio 5 d. nepilnamečio vaiko T. L. išlaikymui po 300 Eur kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.
Šalies argumentai
Ieškovė nurodė, kad V. išlaikymas per mėnesį dabartiniu metu kainuoja 650 Eur: 200 Eur maitinimui, 100 Eur drabužiams, avalynei, 50 Eur higienos reikmenims, 60 Eur komunaliniams mokesčiams, 15 Eur skalbimo priemonėms ir patalynei, 45 Eur nenumatytoms išlaidoms, 50 Eur darželio mokesčiui, 40 Eur išlaidos vaistams, vitaminams, 50 Eur būreliams, 40 Eur laisvalaikio pramogoms.Nustatyta, kad ieškovė gauna 96 Eur dydžio mėnesinę išmoką už nepilnametį sūnų, todėl tėvai vaiko išlaikymui turi skirti kas mėnesį 554 Eur.
Atsakovas nuo vaiko išlaikymo buvo nusišalinęs ir tik iškėlus bylą teisme, vaikui pradėjo teikti po du šimtus eurų išlaikymą per mėnesį.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovo išvada, kad ieškinys šioje dalyje turėtų būti patenkintas, nes tai atitiks nepilnamečio vaiko T. L. interesus.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad T. L. lieka gyventi su ieškove ir tokiu būdu K. A. neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu kasdieniu materialiniu aprūpinimo užtikrinimu, teismas daro išvadą, kad ieškovės prašoma priteisti išlaikymo suma po 300 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, padės užtikrinti bent būtinuosius nepilnamečio vaiko poreikius, todėl ieškinio dalis dėl išlaikymo priteisimo tenkinama.
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiama jos patirtos bylinėjimosi išlaidos-110 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 600 Eur už suteiktas advokato paslaugas,91,23 Eur už dokumentų vertimo paslaugas, viso 801,23 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174 straipsniu, 3.192 straipsniu, 3.194 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 269-270 straipsniais, teismas,-
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti vaiko T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jo motina K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo T. L., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui vaikui T. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024 m. birželio 5 d. iki vaiko pilnametystės, priteistą išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka ir aštuonis šimtus vieną eurą 23 ct bylinėjimosi išlaidų.
Paskirti K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai.
Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašą, išvertus jį į anglų kalbą, nedelsiant išsiųsti atsakovui T. L..
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo sprendimo paskelbimo dienos.