Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. V. S. prašymą dėl bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteista Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad, neteisėtai panaudodama svetimą mokėjimo priemonę – banko AB „Swedbank“ P. P. išduotą mokėjimo kortelę, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą, D. P.-S. priklausantį turtą, – 18 468,93 Eur, ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, tuo padarydama nukentėjusiajai D. P.-S. 18 468,93 Eur turtinę žalą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinus už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, A. V. S. paskirta subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, iš dalies atidedant A. V. S. paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nustatant, kad nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis yra šeši mėnesiai, likusios bausmės dalies vykdymas atidėtas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), tenkino A. V. S. apeliacinį skundą ir Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį panaikino bei priėmė naują nuosprendį, kuriuo A. V. S. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį išteisinta, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis panaikintas ir paliktas galioti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis su pakeitimais: A. V. S. už nusikaltimą, nustatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, paskirta 120 MGL (6 000 Eur) dydžio bauda, už nusikaltimą, nustatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirtas laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, A. V. S. paskirtas bausmes subendrinus, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Nuteistoji A. V. S. pateikė prašymą peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), jai paskirtą bausmę pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti paskirtą bausmę ar atleisti nuo bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jos teisinę padėtį.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į nuteistosios A. V. S. prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o pagal šio straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – ir Įstatymas), kuris numato baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo, su nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakaitimais yra susijęs nuteistosios A. V. S. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistas Lietuvos Aukščiausiojo teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. V. S. nuteista pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį dėl to, kad, neteisėtai panaudodama svetimą mokėjimo priemonę – banko AB „Swedbank“ P. P. išduotą mokėjimo kortelę, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą, D. P.-S. priklausantį turtą, – 18 468,93 Eur, ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, tuo padarydama nukentėjusiajai D. P.-S. 18 468,93 Eur turtinę žalą.

BK 215 straipsnio 1 dalis Įstatymu nebuvo keičiama, todėl nėra pagrindo peržiūrėti nuteistajai už BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtą bausmę. Įstatymu buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Šie pakeitimai aktualūs nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnyje, kvalifikavimui.

Iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusi BK 182 straipsnio 2 dalies redakcija numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, ir už tai buvo baudžiama laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Nagrinėjamu atveju, A. V. S. nuteista pagal 182 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi ik 2023 m. gegužės 31 d.) už tai, kad, apgaule įgijo svetimą didelės 18 468,93 Eur vertės, t. y. 369,38 MGL (18 468,93 Eur / 50,00 Eur) turtą. Palyginus ankstesnę BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją su 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytu pakeitimu, matoma, jog pasikeitus turto verčių intervalui, tai yra didelės vertės turtą apibrėžus kaip turtą, kurio vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės turtą apibrėžus kaip turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis), matyti, jog A. V. S. įvykdyta nusikalstama veika dėl 18 468,93 Eur, t. y. 369,38 MGL (18 468,93 Eur / 50,00 Eur) vertės dydžio svetimo turto įgijimo apgaule, perkvalifikuotina iš nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 2 dalyje (sena BK redakcija), į nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (nauja BK redakcija), kurioje numatyta baudžiamoji atsakomybė už apgaule savo ar kitų naudai įgytą svetimą turtą ar turtinę teisę, turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą, kai vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos.

Perkvalifikavus nusikalstamą veiką, spręstinas klausimas dėl bausmių pagal galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalies sankciją paskyrimo. Ankstesnės redakcijos BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Šiuo metu galiojančios redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalis numato šias bausmių rūšis: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Pažymėtina, kad A. V. S. už minėtą BK 182 straipsnio 2 dalyje (redakcija galiojusi ik 2023 m. gegužės 31 d.) numatytą nusikalstamą veiką, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, skirta švelnesnė bausmė, nei nustatyta BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje, nesusijusi su laisvės atėmimu, kokią numato ir šiuo metu galiojanti BK 182 straipsnio 1 dalies sankcija. Tokios rūšies bausmė A. V. S. buvo parinkta, atsižvelgiant į A. V. S. garbų amžių, sveikatos sutrikimų aplinkybes bei tai, kad ji nusikalto pirmą kartą bei į nukentėjusiosios poziciją bei nepakankamą rūpinimąsi paveldimu turtu ir A. V. S. rūpinimąsi nukentėjusiosios tėvu bei jo globą iki nusikalstamų veikų padarymo.

Atsižvelgiant į tai, kad A. V. S. buvo paskirta švelnesnė bausmė, nei nustatyta ankstesnės redakcijos BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje, nesusijusi su laisvės atėmimu, nėra pagrindo keisti nei bausmės rūšį, nei jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistosios A. V. S. prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistą Lietuvos Aukščiausiojo teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Perkvalifikuoti A. V. S. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. (keista 2007 m. birelio 28 d. įstatymu Nr. X-1233) iki 2023 m. gegužės 31 d. (keista 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925)) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d. (keista 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925)) ir palikti už šią nusikalstamą veiką A. V. S. šiuo nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Palikti nepakeistą kitą nuosprendžio dalį.

Atmesti likusioje dalyje nuteistosios A. V. S. prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.