Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-12-28 · Civilinė byla Nr. e2-3490-586/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
e2-3490-586/2016
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-02834-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Ieškovas
UAB „UPPS.LT“
Atsakovas
Liniaus Gedvilo
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3490-586/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02834-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.4. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 28 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „UPPS.LT“ ieškinį atsakovei Liniaus Gedvilo individualiai įmonei dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2016-11-24 buvo priimtas ieškovo ieškovės UAB „UPPS.LT“ ieškinys atsakovei Liniaus Gedvilo individualiai įmonei dėl skolos priteisimo.

2016-12-27 teisme gautas ieškovės prašymas, kuriuo ji atsisako nuo ieškinio. Nurodė, jog iš esmės pasikeitė aplinkybės, atsakovė geruoju tenkino ieškinį, dėl ko prašo bylą nutraukti ir panaikinti ieškovės turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos.

Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Ieškovui išaiškintinos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).

Įvertinant tai, kad ieškovas nurodė, jog atsakovas patenkino ieškovo ieškinį, tai reiškia skolininkas sumokėjo ir 267,00 Eur žyminį mokestį, todėl darytina išvada, jog ieškovui nėra pagrindo grąžinti 75 procentų dydžio sumokėto žyminio mokesčio paduodant ieškinį (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Panaikinti 2016-11-25 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones (Lietuvos Respublikos CPK 149 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

priimti ieškovės UAB „UPPS.LT“ ieškinio atsakovei Liniaus Gedvilo individualiai įmonei dėl skolos priteisimo atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-3490-586/2016 nutraukti.

Panaikinti 2016-11-25 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovei Liniaus Gedvilo individualiai įmonei, įmonės kodas 300066658, Žvelsos g. 22, Lapių kaimas, Klaipėdos rajonas, priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, o jam nesant pinigines lėšas esančias bankų sąskaitose ar kitose kredito įstaigų sąskaitose.

Nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius