Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-03-13 · Civilinė byla Nr. e2-251-854/2026

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-13
Bylos Nr.
e2-251-854/2026
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Čėsnienė
Pareiškėjas
mažosios bendrijos „Laimono konsultacijos“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Maro Invest“
Civilinių bylų Nr. e2-248-854/2026;e2-251-854/2026Teisminių procesų Nr. 2-55-3-00146-2026-6;2-55-3-00175-2026-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.6.1; 3.4.3.2.1; 3.4.3.2.5 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 15 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Čėsnienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilines bylas pagal pareiškėjos mažosios bendrijos „Laimono konsultacijos“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. vasario 5 d. ir 2026 m. vasario 12 d. nutarčių, kuriomis atsisakyta priimti pareiškėjos pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Maro Invest“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja mažoji bendrija (toliau – MB) „Laimono konsultacijos“ 2026 m. vasario 5 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Maro Invest“ (toliau – bendrovė) bankroto bylą.

2. Pareiškime nurodė turinti 39 634,68 Eur reikalavimą bendrovės atžvilgiu. Finansinį reikalavimą pareiškėja grindžia: 2025 m. lapkričio 14 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi ir 2025 m. liepos 29 d. pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaita faktūra Serija LK Nr. 0729 39 000 Eur sumai; taip pat atsakovei priskaičiuotomis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme įtvirtintomis 8 proc. dydžio metinėmis palūkanomis (529,97 Eur) ir 40 Eur, skirtų kompensuoti išieškojimo išlaidas.

3. Pareiškėja nurodo 2026 m. sausio 15 d. pranešimu informavusi bendrovę, kad per 15 dienų nuo pranešimo įteikimo neįvykdžius iš skolos kylančios prievolės, nesudarius susitarimo dėl pagalbos ar nepriėmus sprendimo bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, bus kreiptasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Bendrovė į pranešimą nesureagavo. Kadangi pranešimas elektroniniu paštu išsiųstas 2025 m. sausio 15 d., laikoma, kad jis įteiktas 2025 m. sausio 16 d., todėl terminas įvykdyti prievolę ar priimti kitus sprendimus baigėsi 2025 m. sausio 31 d., tačiau jokių veiksmų nebuvo imtasi. Pranešimo įteikimą patvirtina gautas el. laiškas iš R. M., UAB „Maro Invest“ vadovo.