Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-12-28 · Byla Nr. A2.2.-2550-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-28
Bylos Nr.
A2.2.-2550-850/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-2550-850/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02309-2015-9
ROIK:15053933220
Procesinio sprendimo kategorija. 2.3.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 28 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant A. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. , trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 12 d., apie 20 val. 54 min., A. S., iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės IKI Nr. 1176, adresu Dariaus ir Girėno g. 9, Tauragė, pagrobė spiritinį gėrimą “Žalios devynerios“ 3,39 EUR vertės, spiritinį gėrimą „Žalios devynerios“ 6,79 EUR vertės, viso prekių už 10,18 EUR, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI “ pareiškimu, prašymu dėl padarytos 10,18 EUR žalos atlyginimo, vaizdo įrašu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Nėra atsakomybę sunkiančių aplinkybių. A. S. prisipažįsta, už analogišką teisės pažeidimą anksčiau nebaustas, tačiau turi kitų galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina- 100 EUR bauda bei įpareigojimas atlyginti per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, UAB „Palink“ padarytą 10,18 EUR turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti- 100 EUR baudą bei įpareigojimą per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB „Palink“ padarytą 10,18 EUR turtinį nuostolį (žalą sumokėti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke, mokėjimo paskirtyje nurodant asmenį kas perveda, ir parduotuvės numerį IKI-1176).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15053933220.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis