- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-731-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00574-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- A. L.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „H.“ operatoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. 2016-07-27 17.50 val. Klaipėdos r., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 272 kilometre vairavo automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - nustatytas vidutinis 2,4 promilės girtumas. Šiais veiksmais A. L. pažeidė KET 14 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Bylos nagrinėjimas institucijos buvo paskirtas 2016-08-12 9.00 val. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atvykus, jo prašymu, bylos nagrinėjimas surengtas anksčiau.
Šalies argumentai
A. L. kaltu prisipažino ir paaiškino, buvo išgėręs stipraus alaus, sukonflikatvo su buvusia žmona ir važiavo neblaivus. Alkotesterio parodymų neginčija. Dėl pažeidimo gailisi.
Administracinis teisės pažeidimas, be paties A. L. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešėja apie galimai neblaivų vairuotoją rašytiniais paaiškinimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padarytas vienas šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Pažeidėjas, byloje esančiais duomenimis, anksčiau administarcine tvarka nebaustas, nusižengė pirmą kartą. Pažeidėjas dirba, paties paaiškinimais gauna minimalią algą. Skirtina artima minimaliai sankcijoje numatyta nuobauda.
Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr., įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).
Teisės vairuoti atėmimas vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Išaiškintina, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu, asmuo negali šia teise naudotis ir (ar) jos įgyti. Teisės vairuoti atėmimas apima teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimą (LR ATPK 27 str.). Asmuo laikomas netekęs teisės vairuoti nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 600 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Išaiškinti baudos mokėjimo ir teisės atėmimo vykdymo tvarką.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.