- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-10
- Bylos Nr.
- 1S-181-627/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-9-00155-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Nuteistasis
- R. M.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Pašilis nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo R. M. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. birželio 12 d. nutarties, kuria netenkintas jo prašymas atnaujinti terminą skundui dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 13 d. nutarties paduoti.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 13 d. nutartimi atmestas R. M. prašymas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio nuostatomis, peržiūrėti visus dėl jo priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius ir sušvelninti paskirtą bausmę.
2. 2025 m. birželio 5 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas R. M. prašymas atnaujinti terminą skundui dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 13 d. nutarties paduoti, kuriame nurodoma, kad nuteistasis dėl menko išsilavinimo ir žinių stokos negalėjo apskųsti teismo nutarties, taip pat, jog skundus nagrinėjantis teisėjas yra šališkas.
Žemesnės instancijos teismas
3. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. birželio 12 d. nutartimi R. M. prašymas atmestas. Teismas nurodė, kad terminas skundui paduoti gali būti atnaujinamas tik esant svarbioms priežastims, o nuteistojo teisinių žinių stoka savaime nėra laikoma tokia aplinkybe, jis turėjo rūpintis tinkamu savo teisių įgyvendinimu ir to nepadarė. Spręsdamas termino skundui paduoti atnaujinimo klausimą teismas atsižvelgė ir į tai, kad R. M. Klaipėdos apygardos teismui 2025 m. balandžio 23 d. pateikė prašymą peržiūrėti apkaltinamuosius nuosprendžius ir sušvelninti bausmę, teismas jį informavo, jog prašymas yra kartotinis, šiais klausimais priimta Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 13 d. nutartis, kuri įsiteisėjo 2025 m. kovo 21 d.