Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinami:

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-09-25, (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 129 str. 1 d.;

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-06-01, (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, vedęs, teistas Telšių rajono apylinkės 2009-09-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. (už dvi nusikalstamas veikas), 63 str. 1, 4 dalis 3900 Lt bauda, nuosprendis neįvykdytas, Šiaulių apylinkės teismo 2013-06-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės neatlikęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 129 str. 1 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. ir V. L. padėjo nusikaltimo vykdytojui asmeniui, kuris yra miręs, tyčia nužudyti R. R., t.y. 2011- 10-10, apie 1.30 val., jie, nurodžius asmeniui, kuris yra miręs, M. L. vairuojamu automobiliu Audi A6, valst. nr. (duomenys neskelbtini), nuvežė R. R. į (duomenys neskelbtini) ežero pakrantėje, esančią vietą, kur asmuo, kuris yra miręs, jėga ištraukė R. R. iš automobilio ir sudavė jam daugybinius smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas. Po to, asmeniui, kuris yra miręs, nurodžius paduoti kokį nors įrankį tolesniam R. R. žalojimui, V. L. iš automobilio Audi A6, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės paėmė automobilio ratų veržlėms atsukti skirtą raktą ir jį padavė asmeniui, kuris yra miręs, kuris šiuo raktu sudavė ant žemės gulinčiam R. R. daugybinius smūgius į galvos sritį bei į kitas kūno dalis. Po to, asmeniui, kuris yra miręs, nurodžius, M. L. automobiliu Audi A6, valst. nr. (duomenys neskelbtini), iš nusikaltimo vietos nuvyko į A. L. priklausantį sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur paėmė du kastuvus ir juos atvežė į nusikaltimo vietą, kur asmuo, kuris yra miręs, atvežtu kastuvu sudavė ant žemės gulinčiam R. R. smūgius į galvos, krūtinės bei kaklo sritis, tokiu būdu bendrais savo veiksmais R. R. padarydamas šiuos sužalojimus - odos nubrozdinimus veido dešinėje, poodines kraujosruvas minėtoje srityje ir kraujosruvą galvos minkštuosiuose audiniuose, kaukolės veidinės dalies (akiduobės)-skliauto ir pamato kaulų lūžius, lydimus kraujo išsiliejimu po minkštaisiais galvos smegenų dangalais, poodinę kraujosruvą nosyje, nosies kaulų ir kremzlių lūžius, lydimus dalinių „akinių“ tipo poodinių kraujosruvų, muštinę kiaurinę viršutinės lūpos žaizdą, lydimą viršutinio žandikaulio dešinio pirmo danties nuskėlimu bei kairio pirmo danties nuskėlimu ir skilimu; muštines žaizdas kaktos kairėje, kairės akiduobės išorinio krašto-smilkininės srities projekcijoje, apatinės lūpos dešinėje, apatinės lūpos gleivinėje kairėje, smakre, pasmakrės kairėje – kakle, viršugalvyje, kairėje momeninėje srityje, dešinėje momeninėje srityje, pakaušyje, kairėje momeninėje - pakaušinėje srityje ir pakaušio dešinėje, muštinę kirstinę žaizda kairėje momeninėje - pakaušinėje srityje, poodinę kraujosruvą galvos kairėje, apimančią ir kairės ausies kaušelį, lydimą kraujosruvos kairiajame smilkininiame raumenyje, poodines kraujosruvas tarpuakio srityje, dešiniame skruoste-žande, dešinėje smilkininėje srityje, lydimą kraujosruvos dešiniajame smilkininiame raumenyje, kairiame skruoste - žande, kairiame žande –viršutinėje lūpoje, kairiame žande - apatinėje lūpoje, lydimą kraujosruvų lūpų gleivinėse, dešiniame žande - smakre, kaktos dešinėje - antakyje, kaktos kairėje -momeninėje srityje ir dešinėje momeninėje - smilkininėje srityje, odos nubrozdinimus su aplinkinėmis poodinėmis kraujosruvomis kairio peties srityje, odos nubrozdinimus kairiame petyje, kairiame petyje - krūtinės ląstos užpakalinėje sienoje, kairiajame dilbyje, krūtinės ląstos užpakalinės sienos dešinėje, krūtinės ląstos priekinės sienos abipus, krūtinės ląstos kairiame šoniniame paviršiuje, krūtinės ląstos kairėje - pilve ir juosmenyje bei kairėje klubinėje srityje, odos nubrozdinimus ir poodines kraujosruvas krūtinės ląstos priekinės sienos kairėje, lydimą antro - ketvirto, ir penkto -šešto šonkaulių lūžių, krūtinės ląstos kairės pusės priekinės sienos sumušimą, lydimą kairių aštunto-vienuolikto šonkaulių lūžių, krūtinės ląstos užpakalinės sienos sumušimą, lydimą dešimto šonkaulio lūžio su pasieninės pleuros pažeidimu ir pakraujavimu į dešiniąją krūtinplėvės ertmę, odos nubrozdinimą ir poodines kraujosruvas krūtinės ląstos priekinės sienos kairėje, lydimą kairiųjų penkto - šešto ir aštunto - vienuolikto šonkaulių lūžių, odos nubrozdinimą pilvo kairėje juosmeninėje srityje, lydimą kairio dvylikto šonkaulio lūžio, kraujosruvą krūtinės ląstos užpakalinės sienos -juosmens srityje, lydimą dešiniųjų dešimto - vienuolikto šonkaulių lūžių, odos nubrozdinimą dešiniame petyje ir krūtinės ląstos užpakalinėje sienoje, poodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimą pečių srityse bei krūtinės ląstos priekinėje sienoje, odos nubrozdinimą krūtinės ląstos užpakalinėje sienoje, poodines kraujosruvos dešiniame dilbyje, dilbiuose - plaštakose, dešinėje plaštakoje, dešinėje šlaunyje, kraujosruvas užpakalinės sienos raumenyse, ko pasėkoje, nuo stipraus kūno sumušimo kietu buku daiktu ir bukabriauniu daiktu bei sužalojimo aštriu - pjaunančiu daiktu, besikomplikavusių trauminiu šoku ir galvos smegenų pabrinkimu, R. R., 2011-10-10, naktį, mirė. Šiais veiksmais M. L. ir V. L. tyčia bendrininkavo su asmeniu, kuris yra miręs, nužudant R. R..

2011-10-25 įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) ežere, vandenyje, rasti bei paimti mobilaus ryšio telefono dangtelis, telefono aparatas Nokia 6300, telefono aparato baterija bei metalinis peilis „Stainless“ (t. 1, b. l. 84-85).

Iš 2011-10-18 d. objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nužudyto R. R. brolis Š. R. atpažino parodytą nuo kūno atidalintą galvą kaip jo brolio R. R. galvą (t. 1, b. l. 72).

Iš 2013-03-15 Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro nutarimo matyti, kad nutrauktas ikiteisminis tyrimas A. S. atžvilgiu dėl R. R. nužudymo A. S. mirus (t. 3, b. l. 53-61).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolų matyti, kad kaltinamieji M. L. ir V. L. parodė vietas, kur buvo mušamas R. R., Germanto ežerą, kitas vietas, kur buvo išmesti R. R. daiktai, R. R. galvos užkasimo vietą (t. 3, b. l. 83-91, 155-161).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamųjų M. L. ir V. L. kaltė padarius teismo inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnį baudžiamoji atsakomybė už kito žmogaus gyvybės atėmimą kyla tada, kai tarp kaltininko padarytos veikos ir padarinių (nukentėjusiojo mirties) yra priežastinis ryšys, t. y. nukentėjusiojo mirtis įvyksta nuo kaltininko veikimo. Kaltinamųjų M. L., V. L. parodymais, aukščiau nurodytais protokolais, teismo medicinos specialisto išvada nustatyta, kad asmuo, kuris yra miręs, 2011- 10-10, apie 1.30 val., (duomenys neskelbtini) ežero pakrantėje, panaudojo prieš R. R. fizinį smurtą, ko pasėkoje R. R. nuo stipraus kūno sumušimo kietu buku daiktu, bukabriauniu daiktu bei pastarojo sužalojimo aštriu duriančiu-pjaunančiu daiktu, besikomplikavusiu trauminiu šoku ir galvos smegenų pabrinkimu, mirė. Šiais veiksmai asmuo, kuris yra miręs, tyčia nužudė R. R., šis asmuo yra nusikaltimo vykdytojas.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. padėjėju yra laikomas asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus, taip pat asmuo iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus. Konstatuojant bendrininkavimą svarbu nustatyti, jog dėl nuskalstamos veikos buvo susitarta iki tos veikos darymo pradžios arba ją darant ir įrodyti, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, jog daro nusikalstamą veiką ne vienas, o bendrai su kitais asmenimis tam tikru būdu prie jos prisidėdamas.

Kaltinamajame akte yra nurodyta aplinkybė, kad kaltinamieji M. L. ir V. L. nusikaltimo vietoje saugojo nusikalstamą veiką vykdantį A. S.. Įvertinęs surinktų ir ištirtų įrodymų visetą, teismas laiko, kad minėtą aplinkybę patvirtinančių įrodymų byloje nėra, todėl ši aplinkybė iš kaltinimo pašalintina.

Skirdamas kaltinamiesiems bausmes už jų padarytas nusikalstamas veikas, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., bausmės skyrimo nuostatomis, įtvirtintomis Lietuvos Respublikos BK 61 str.

Kaltinamasis M. L. tyčia padarė labai sunkų nesunkų nusikaltimus, nusikalto pirmą kartą, nedirba, yra nevedęs, nebaustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinantis aplinkybė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. L. skirtina mažesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė.

Kaltinamasis V. L. padarė vieną labai sunkų nusikaltimą, yra anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, yra vedęs, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. L. skirtina mažesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė, tačiau griežtesnė už kaltinamajam M. L. skirtiną bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, išsprendžia pareikštus civilinius ieškinius.

Šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusiaisiais ir civiliniais ieškovais pripažinti V. R., R. R. – nukentėjusio R. R. tėvai, I. R. – nukentėjusio R. R. žmona, J. R. – nukentėjusiojo R. R. dukra, pareiškė civilinius ieškinius dėl jiems padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškinio dalyku yra tiek turtinė, tiek ir neturtinė žalos. Pagal baudžiamojo proceso teisę į turtinės žalos sąvoką įeina nusikalstama veika padaryta tiesioginė žala, materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos bei išlaidos, kurios atsirado pašalinant nusikalstamos veikos pasekmes, t. y. gydymo, laidojimo išlaidos ir pan.

Nukentėjusysis V. R. byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 19541,70 Lt turtinės žalos atlyginimo (4 t. 119–121 b. l.) ir nurodė, kad šią turtinę žalą sudaro jo turėtos išlaidos laidojant sūnų R. R. (laidojimo paslaugos, gedulingi pietūs, paminko pastatymas ir kt.). Nukentėjusysis pateikė pareikštą civilinį ieškinį dėl turtinės žalos patvirtinančius dokumentus (4 t. 122-128 b. l.). Kadangi nukentėjusiojo V. R. nurodytos išlaidos yra patvirtintos dokumentais, išlaidų dydžiai atitinka protingumo kriterijus, daroma išvada, kad šis nukentėjusiojo pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas visa jų apimtimi. Kadangi byloje nustatyta, jog R. R. mirė nuo kaltinamųjų V. L. ir M. L. veiksmų, nukentėjusiajam V. R. padarytą turtinę žalą turi atlyginti abu kaltinamieji, todėl pareikštas civilinis ieškinys dėl padarytos turtinės žalos priteisiamas iš kaltinamųjų V. L. ir M. L. solidariai.

Nukentėjusieji V. R., R. R. byloje pareiškė civilinius ieškinius dėl jiems padarytos neturtinės žalos atlyginimo, prašydami solidariai iš V. L. ir M. L. priteisti po 500 000 Lt kiekvienam (4 t. 119–121, 131–132 b. l.), I. R. byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl jai padarytos neturtinės žalos atlyginimo, prašydami solidariai iš V. L. ir M. L. priteisti jai 2 Lt (4 t. 206 b. l.), atstovaudama nukentėjusiojo R. R. dukters J. R. interesus, pareiškė civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, prašydami solidariai iš V. L. ir M. L. priteisti 100 000 Lt (4 t. 137–138 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 str. neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais. Civilinis kodeksas nenustato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo, todėl teismas, spręsdamas dėl priteistinos neturtinės žalos dydžio, privalo atsižvelgti į Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 2 d. nustatytus neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijus, t. y.: 1) neturtinės žalos pasekmes; 2) žalą padariusio asmens kaltę; 3) žalą padariusio asmens turtinę padėtį; 4) jei padaryta turtinė žala, į šios žalos dydį; 5) kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes bei sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.282 str. 3 d. teismas gali sumažinti atlygintinos žalos dydį, atsižvelgdamas į žalą padariusio asmens sunkią turtinę padėtį, išskyrus atvejus, kai žala padaryta tyčia.

Įvertinus šias aplinkybes, teismui nekyla abejonių, kad nukentėjusieji tiek V. R. ir R. R. dėl sūnaus, tiek I. R. ir J. R. dėl vyro ir tėvo staigios ir netikėtos netekties patyrė dvasinį sukrėtimą ir emocinius išgyvenimus, kitas neigiamas emocijas ir stresą, nepatogumus ir dar ilgai juos patirs ateityje. Taigi, daroma išvada, kad dėl V. L. ir M. L. tyčinių nusikalstamų veiksmų nukentėjusieji patyrė neturtinę žalą, kuri turi būti atlyginta. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į protingumo, sąžiningumo, teisingumo kriterijus, į kaltininkų turtinę padėtį ir į sumas teismų priteisiamas kitose analogiškose bylose (kasacinės bylos Nr. 2K-410/2011, 2K-14/2012, 2K-118/2013 ir kt.), daroma išvada, kad nukentėjusiųjų V. R., R. R. pareikšti civiliniai ieškiniai dėl jiems padarytos neturtinės žalos mažintini, priteisiant V. R. ir R. R. iš kaltinamųjų V. L. ir M. L. solidariai po 100 000 Lt kiekvienam, I. R. priteisiant iš kaltinamųjų V. L. ir M. L. solidariai 2 Lt, nepilnametei nukentėjusiajai J. R. – 100 000 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d., pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamųjų išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, dalyvavusio byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Iš byloje esančių dokumentų – pinigų priėmimo kvitų matyti (4 t., 129, 130, 134 b. l.), kad nukentėjusieji V. R., R. R., advokato, dalyvavusio byloje kaip nukentėjusiųjų atstovu paslaugoms apmokėti patyrė: V. R. – 2000 Lt, R. R. – 500 Lt išlaidų. Advokatas V. Blažaitis atstovavo nukentėjusiesiems teisminio bylos nagrinėjimo metu, surašė civilinius ieškinius, todėl, atsižvelgiant į advokato suteiktų paslaugų apimtį, prašoma priteisti suma nėra aiškiai per didelė, dėl ko minėta suma priteistina iš kaltinamųjų V. L. ir M. L. solidariai nukentėjusiajam V. R. 2000 Lt, nukentėjusiajai R. R. 500 Lt. Taip pat iš byloje esančio sąskaitos išrašo ( 4 t. 139–140 b. l.), mokėjimo kvito matyti, kad nukentėjusioji I. R., advokato, dalyvavusio byloje kaip nukentėjusiosios atstovu paslaugoms apmokėti patyrė 1800 Lt išlaidų. Advokatas R. Dobrovolskis atstovavo nukentėjusiąją teisminio bylos nagrinėjimo metu, dalyvavo ne viename teismo posėdyje, todėl, prašoma priteisti suma advokato paslaugoms apmokėti nėra aiškiai per didelė, dėl ko minėtina suma priteistina iš kaltinamųjų V. L. ir M. L. solidariai nukentėjusiajai I. R..

Priimant nuosprendį išspręstinas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d., daiktai, kurie nėra nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, bei daiktai, kurių apyvarta neuždrausta, grąžinami teisėtiems jų savininkams arba sunaikinami.

Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje saugomi daiktai - M. L. pilkai-rudos spalvos kelnės „Nike“, pora rudos spalvos batų, rudos spalvos striukė su užrašu Salvin Klein Jeans“, teleskopinė lazda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini M. L..

Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje saugomi daiktai - V. L. juodos spalvos striukė su užrašu „C. K. Jeans“, pora batų „Dolce & Gabana”, mėlynos spalvos džinsinės kelnės „Versace Collection“, raudonos spalvos striukė, mėlynos spalvos megztinis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini V. L..

Telšių AVPK saugomi daiktai - M. L. nukirpti abiejų rankų pirštų nagai, M. L. abiejų rankų pirštų nagai, nuoplovą su galimais biologiniais pėdsakais nuo kairės rankos plaštakos, nuoplovą su galimais biologiniais pėdsakais nuo dešinės rankos plaštakos, V. L. nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais nuo kairės rankos plaštakos, nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais nuo dešinės rankos plaštakos, abiejų rankų pirštų nagai, A. S. pora juodos spalvos batų, juodos spalvos striukė su užrašu „Bison“, juodos spalvos kelnės „Puma“, nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais nuo kairės rankos plaštakos, nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais nuo dešinės rankos plaštakos, nukirpti abiejų rankų pirštų nagai, automobilio AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mikrodalelės nuo vairuotojo sėdynės, nuo priekinės keleivio sėdynės, nuo galinės dešinės pusės sėdynės, nuo galinės kairės pusės sėdynės, iškarpa iš bagažinės galinio lango panelės (palangės), automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iškarpa iš priekinės keleivio sėdynės, iškarpa iš priekinės keleivio sėdynės, iškarpa iš galinės dešinės pusės sėdynės atlošo, automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mikrodalelės nuo vairuotojo sėdynės, nuo priekinės keleivio sėdynės, nuo galinės dešinės pusės sėdynės, nuo galinės kairės pusės sėdynės, nuoplova su biologiniais pėdsakais nuo vairuotojo sėdynės, nuoplova su biologiniais pėdsakais nuo galinės kairės pusės sėdynės, nuoplova su biologiniais pėdsakais nuo vairuotojo sėdynės porankio (daiktadėžės), nuoplova su biologiniais pėdsakais nuo vairuotojo sėdynės porankio (daiktadėžės) iš keleivio pusės, 4 daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais, nuoplova nuo priekinės keleivio sėdynės pakojo, nuoplova nuo daiktadėžės (porankio) dangtelio, nuoplova nuo galinių dešinės pusės durelių išorinės sidabrinės juostelės, nuoplova nuo priekinių keleivio pusės durelių panelės prie lango, nuoplova nuo priekinių keleivio pusės durelių panelės, nuoplova nuo galinės vairuotojo pusės sėdynės, iš automobilio „Audio A6“, valst.nr. (duomenys neskelbtini), paimti daiktai - 5 popieriniai paketėliai su cigarečių nuorūkomis, šokolado ir sūrelio pakuotė, grunto pavyzdžiai nuo kilimėlių, pakuotės nuo šokolado, 14 popierinių paketėlių su cigarečių nuorūkomis, du popierėliai su ranka rašytu tekstu, 3 plastikiniai butelių kakleliai su kamšteliais, 2 popieriniai paketėliai su cigarečių nuorūkomis, grunto pavyzdys nuo automobilio, mikrodalelių pavyzdžiai nuo sėdynių, vienkartinis puodelį, 5 stiklainiai su kvapų pavyzdžiais, 3 daktiloplokštelė nuo plastikinio indo, daktiloplokštelė nuo butelio „Bonama“, dvi daktiloplokštelės nuo a/m išorės, iš įvykio vietos paimti R. R. marškinėliai, batas, 5 pakuoteė su žemių mėginiais, gipso atlieja, 5 nuoplovos nuo R. R. kūno, plaukas nuo lavono nugaros, plaukas iš lavono žaizdos, plaukas nuo marškinėlių, nuorūka, iš teismo medicinos eksperto paimti R. R. kojinės, apatinės kelnaitės, džinsai su diržu, konteineris su nagų nuokarpomis, DNR mėginys, iš įvykio vietos paimti automobilinis raktas, batas, striukė, polietileninis maišas, mobilaus ryšio telefonas, telefono dangtelis, baterija, peilis, dėžutė nuo mobilaus ryšio telefono, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, kaip daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamieji M. L. ir V. L. R. R. nuvežė į (duomenys neskelbtini) ežero, kur jis buvo nužudytas, automobiliu Audi A6, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Taip pat nustatyta, kad kaltinamasis M. L. į nusikaltimo vietą nusikaltimo įrankius – kastuvus – atvežė automobiliu Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal byloje esančius dokumentus šie automobiliai yra kaltinamųjų motinos K. L. nuosavybė.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. nusikaltimo priemonė privalo būti konfiskuojama. Minėti L. L. automobiliai yra nusikaltimo priemonės, nes kaip jau minėta, automobiliu Audi A6, valst. nr. (duomenys neskelbtini) R. R. buvo nugabentas į nusikaltimo vietą, kur nužudytas, o automobiliu Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamasis M. L. į nusikaltimo vietą iš Telšių atgabeno du kastuvus, kuriuos asmuo, kuris yra miręs, panaudojo kaip įrankius nužudant R. R..

Bylos duomenimis nustatyta, kad K. L. savo minėtus automobilius iki nusikaltimo perleido savo šeimos nariams – sūnums M. L. ir V. L., kurie juos panaudojo nusikaltimo padarymui.

Esant išdėstytoms aplinkybėms minėti K. L. automobiliai Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (VIN kodas (duomenys neskelbtini)) ir Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (VIN kodas (duomenys neskelbtini)) konfiskuotini kaip nusikaltimo priemonės (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1, 2 dalys, 4 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str., 308 str., 310 str., teismas

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 129 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 9 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 dalimis, 5 d. 2 p., paskirtą bausmę bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2013-06-12 teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 9 metams 6 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2013-12-27.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-10-16 iki 2012-01-16, taip pat visiškai atliktos bausmės laiką pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013-06-12 nuosprendį.

V. L. iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti paskirtą kardomąją priemonę - užstatą.

V. L. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti,

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros sąskaitą už V. L. įmokėtą 20000 Lt (dvidešimt) užstatą gražinti užstato davėjai K. L..

M. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 129 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 9 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. L. suėmimo dienos vykdant teismo nuosprendį.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-10-16 iki 2012-01-16.

M. L. iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti jam paskirtas kardomąsias priemones - užstatą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros sąskaitą už M. L. įmokėtą 20000 Lt (dvidešimt) užstatą gražinti užstato davėjai K. L..

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1, 2 dalimis, 3 d. 3 p. konfiskuoti K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą - automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (VIN kodas (duomenys neskelbtini)) ir automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (VIN kodas (duomenys neskelbtini)).

Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje saugomus M. L. pilkai - rudos spalvos kelnes „Nike“, porą rudos spalvos batų, rudos spalvos striukę su užrašu „Šalvin Klein Jeans“, M. L. priklausančią teleskopinę lazdą, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti M. L.;

Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje saugomus V. L. juodos spalvos striukę su užrašu „C. K. Jeans“, porą batų „Dolce & Gabana”, mėlynos spalvos džinsines kelnes „Versace Collection“, raudonos spalvos striukę, mėlynos spalvos megztinį, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti V. L..

Telšių AVPK saugomus M. L. nukirptus abiejų rankų pirštų nagus, M. L. abiejų rankų pirštų nagus, nuoplovą su galimais biologiniais pėdsakais nuo kairės rankos plaštakos, nuoplovą su galimais biologiniais pėdsakais nuo dešinės rankos plaštakos, V. L. nuoplovą su galimais biologiniais pėdsakais nuo kairės rankos plaštakos, nuoplovą su galimais biologiniais pėdsakais nuo dešinės rankos plaštakos, abiejų rankų pirštų nagus, A. S. porą juodos spalvos batų, juodos spalvos striukę su užrašu „Bison“, juodos spalvos kelnės „Puma“, nuoplovą su galimais biologiniais pėdsakais nuo kairės rankos plaštakos, nuoplovą su galimais biologiniais pėdsakais nuo dešinės rankos plaštakos, nukirptus abiejų rankų pirštų nagus, automobilio AUDI A3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mikrodaleles nuo vairuotojo sėdynės, nuo priekinės keleivio sėdynės, nuo galinės dešinės pusės sėdynės, nuo galinės kairės pusės sėdynės, iškarpą iš bagažinės galinio lango panelės (palangės), automobilio AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iškarpą iš priekinės keleivio sėdynės, iškarpą iš priekinės keleivio sėdynės, iškarpą iš galinės dešinės pusės sėdynės atlošo, automobilio (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) mikrodalelės nuo vairuotojo sėdynės; nuo priekinės keleivio sėdynės, nuo galinės dešinės pusės sėdynės, nuo galinės kairės pusės sėdynės, nuoplovą su biologiniais pėdsakais nuo vairuotojo sėdynės, nuoplovą su biologiniais pėdsakais nuo galinės kairės pusės sėdynės, nuoplovą su biologiniais pėdsakais nuo vairuotojo sėdynės porankio (daiktadėžės), nuoplovą su biologiniais pėdsakais nuo vairuotojo sėdynės porankio (daiktadėžės) iš keleivio pusės, 4 daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais, nuoplovą nuo priekinės keleivio sėdynės pakojo, nuoplovą nuo daiktadėžės (porankio) dangtelio, nuoplovą nuo galinių dešinės pusės durelių išorinės sidabrinės juostelės, nuoplovą nuo priekinių keleivio pusės durelių panelės prie lango, nuoplovą nuo priekinių keleivio pusės durelių panelės, nuoplovą nuo galinės vairuotojo pusės sėdynės, iš automobilio „Audio A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), paimtus daiktus - 5 popierinius paketėlius su cigarečių nuorūkomis, šokolado ir sūrelio pakuotes, grunto pavyzdžius nuo kilimėlių, pakuotes nuo šokolado, 14 popierinių paketėlių su cigarečių nuorūkomis, du popierėlius su ranka rašytu tekstu, 3 plastikinius butelių kaklelius su kamšteliais, 2 popierinius paketėlius su cigarečių nuorūkomis, grunto pavyzdį nuo automobilio, mikrodalelių pavyzdžius nuo sėdynių, vienkartinį puodelį, 5 stiklainius su kvapų pavyzdžiais, 3 daktiloplokšteles nuo plastikinio indo, daktiloplokštelę nuo butelio „Bonama“, dvi daktiloplokšteles nuo a/m išorės, iš įvykio vietos paimtus R. R. marškinėlius, batas, 5 pakuotes su žemių mėginiais, gipso atlieją, 5 nuoplovas nuo R. R. kūno, plauką nuo lavono nugaros, plauką iš lavono žaizdos, plauką nuo marškinėlių, nuorūką, iš teismo medicinos eksperto paimtus R. R. kojines, apatines kelnaites, džinsus su diržu, konteinerį su nagų nuokarpomis, DNR mėginį, iš įvykio vietos paimtus automobilinį raktą, batą, striukę, polietileninį maišą, mobilaus ryšio telefoną, telefono dangtelį, bateriją, peilį, dėžutę nuo mobilaus ryšio telefono, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Iš M. L. ir V. L. solidariai priteisti nukentėjusiajam V. R. 19541,70 Lt (devyniolika tūkstančių penkis šimtus keturiasdešimt vieną litą 70 centų) turtinei ir 100 000 Lt (šimtą tūkstančių litų) neturtinei žalai atlyginti.

Iš M. L. ir V. L. solidariai priteisti nukentėjusiajai R. R. 100 000 Lt (šimtą tūkstančių litų) neturtinei žalai atlyginti.

Iš M. L. ir V. L. solidariai priteisti nukentėjusiajai I. R. 2 Lt (du litus) neturtinei žalai atlyginti.

Iš M. L. ir V. L. solidariai priteisti nepilnametei nukentėjusiajai J. R. 100 000 Lt (šimtą tūkstančių litų) neturtinei žalai atlyginti. Nustatyti, kad gautomis lėšomis uzufrukto teise iki J. R., gimusios 2009-10-19, pilnametystės naudosis jos atstovė pagal įstatymą – I. R..

Iš M. L. ir V. L. solidariai priteisti nukentėjusiajam V. R. 2000 Lt (du tūkstančius litų) turėtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.

Iš M. L. ir V. L. solidariai priteisti nukentėjusiajai R. R. 500 Lt (penkis šimtus litų) turėtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.

Iš M. L. ir V. L. solidariai priteisti nukentėjusiajai I. R. 1800 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus litų) turėtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.