- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-12
- Bylos Nr.
- e2YT-13064-1056/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-02111-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Masiukienė
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- I. V.
- Advokatai
- Asta Usevičiūtė
išvadą teikiančios institucijos – Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. L.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo suinteresuotam asmeniui I. V., išvadą teikianti institucija – Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas V. G. prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoju skirti suinteresuotą asmenį I. V.. Pareiškime nurodė, kad 2022 m. rugsėjo 6 d. jam nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis ir antrojo lygio priežiūros (pagalbos) poreikis. V. G. reikalinga nuolatinė kito asmens slauga, dėl silpnos fizinės sveikatos būklės jis negali pasirūpinti savimi, elementariomis gyvenimiškomis reikmėmis, negali tinkamai įgyvendinti savo asmeninių turtinių ir neturtinių teisių bei pareigų.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo I. V. teismo posėdžio metu ir rašytiniame sutikime nurodė, kad sutinka, kad būtų paskirta savo senelio V. G. rūpintoja. Teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad šiuo metu rūpinasi seneliu V. G. ir jo neįgaliu sūnumi L. G.. Kiti V. G. giminaičiai nepageidauja jo prižiūrėti. Kitų asmenų, galinčių rūpintis ir prižiūrėti V. G. nėra.
3. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje, rekomenduojama I. V. skirti senelio V. G. rūpintoja. Išvadoje nurodoma, kad, I. V. gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). Nedirbanti, registruota užimtumo tarnyboje. Ištekėjusi, kartu su vyru A. V. augina du nepilnamečius vaikus. I. V. sveikatos būklė jai leidžia rūpintis kitu asmeniu, ji neturi žalingų įpročių, yra darbšti bei atsakinga, jos santykis su seneliu yra labai geras. V. G. parašęs įgaliojimą I. V.. I. V. ir šiuo metu rūpinasi V. G., gamina maistą, tvarko buitį, rūpinasi jo higiena, perka vaistus, maistą, palydi į įvairias įstaigas. Administracine tvarka I. V. nebausta, taip pat neteista. Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje rekomenduojama V. G. rūpintoja paskirti anūkę I. V..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
4. Veiksnaus asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, jei yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
5. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjui V. G. nuo 2022 m. rugsėjo 6 d., neterminuotai nustatytas antrojo lygio priežiūros (pagalbos) poreikis ir vidutinis specialiųjų poreikių lygis. Iš Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados, kitų byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad V. G. reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra, nes dėl sveikatos būklės negali pats savimi pasirūpinti, elementariomis gyvenimiškomis reikmėmis, pasirūpinti savo sveikata, ginti savo teisių, rūpintis savo interesais, jam reikalinga kito asmens pagalba.
6. Suinteresuotas asmuo I. V. deklaruoja gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Nedirbanti, registruotas užimtumo tarnyboje. Ištekėjusi, kartu su vyru augina du nepilnamečius vaikus. Sveikatos būklė jai leidžia rūpintis kitu asmeniu. Galiojančių administracinių nuobaudų I. V. neturi, neteista, psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruota.
7. Esant šioms aplinkybėms pripažįstama, kad dėl V. G. sveikatos būklės, jam nustatyto antrojo lygio priežiūros (pagalbos) poreikio, jis nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, tinkamai pasirūpinti savimi. Siekiant užtikrinti jo interesus, yra pagrindas nustatyti V. G. rūpybą. Suinteresuotas asmuo I. V. pagal asmenines savybes, sveikatos būklę gali būti rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjui V. G. nustatoma rūpyba, jo rūpintoja skiriama I. V. (CK 3.279 straipsnis).
8. Rūpintojai išaiškinamos rūpintojos bendrosios teisės ir pareigos, nustatytos CK 3.240 – 3.247 straipsniuose: rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; rūpintinis (veiksnus asmuo) ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; sutarties sąlygos neturi pažeisti veiksnaus fizinio asmens, kuriam įsteigta rūpyba, interesų; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais.
9. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
10. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja buvo atleista nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo dėl sunkios finansinės padėties, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, jo rūpintoja skirti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.
Nutartį per septynias dienas nuo priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.