Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. 2016 m. kovo 13 d., apie 10.20 val., Laisvės pr. – Oslo g., Vilniuje, vairavo automobilį „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,58 promilių, girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

L. L. paaiškino, kad alkoholį jis buvo vartojęs vakare. Ryte važiavo, buvo sustabdytas.

L. L. paaiškinimo duomenimis, jis gailisi (b. l. 1).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio L. B. 2016-03-13 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-03-13 Laisvės pr. – Oslo g. buvo sustabdytas automobilis „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo L. L., nuo jo sklido alkoholio kvapas, jam nustatytas 0,58 promilių girtumas. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b. l. 7).

Alkotesterio kvito duomenimis, L. L. 2016-03-13, 10.41 val., nustatytas lengvas, 0,58 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 9).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, L. L. 2016-03-13, 10.55 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad L. L. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,58 promilių, girtumo laipsnis. L. L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

L. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į L. L. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – 2012 m. baustas už vairavimą esant neblaiviam, daro išvada, kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyto vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 350 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.