- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-05-07
- Bylos Nr.
- 1Sk-163
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskiene (pirm.), Arunas Paštuolis, Romualdas Lincevicius
Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes teisejos Reginos Majauskienes, teiseju: Romualdo Linceviciaus, Aruno Paštuolio, sekretoriaujant Laimai Grebliunienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posedyje išnagrinejo Marijampoles rajono apylinkes prokuraturos skunda del Marijampoles rajono apylinkes teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutarties, kuria patenkintas Marijampoles pataisos namu administracijos teikimas del nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos.
Aprašomoji dalis
nustate:
Marijampoles pataisos namu administracija 2010 m. balandžio 8 d. teikimu nuteistaji A. A. pateike lygtiniam paleidimui iš laisves atemimo vietos, šiam lengvojoje grupeje istatymo nustatyta paskirtos bausmes dali atlikus.
Kaišiadoriu rajono apylinkes teismas 2009 m. balandžio 16 d. nutartimi pataisos namu administracijos teikima patenkino, motyvuodamas tuo, jog nuteistaji yra imanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenes , bet prižiurima.
Šalies argumentai
Prokurore skundu prašo Marijampoles rajono apylinkes teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutarti panaikinti ir teikima del nuteistojo A. A. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos atmesti.
Nurodo, kad lygtinis A. A. paleidimas iš laisves atemimo vietos teismo yra motyvuotas tik nuteistojo teigiamu charakterizavimu, galiojanciu nuobaudu neturejimu, dalyvavu kai kuriu pataisos namuose vykdomu programu veikloje, tuo, kad keleta kartu analogiški pataisos namu administracijos teikimai jau buvo atmesti, tuo, kad nuteistasis mokesi profesinio rengimo centre, dalyvavo burio visuomenineje veikloje. Šios aplinkybes pakankamo pagrindo išvadai, kad nuteistasis A. A. toliau gali buti taisomas neizoliuotas nuo visuomenes, bet prižiurimas neduoda.
Nuteistasis A. A. laisves atemimo bausme atlieka už eile sunkiu ir labai sunkiu nusikaltimu, tarp kuriu yra ir dalyvavimas nusikalstamo susivienijimo veikloje, turto prievartavimas, plešimas. Praeityje nuteistasis A. A. už tycinius nusikaltimus teistas yra tris kartus. Jo atžvilgiu buvo taikytas ir bausmes vykdymo atidejimas, ir lygtinis jo paleidimas iš laisves atemimo vietos. Lygtinis paleidimas iš laisves atemimo vietos buvo panaikintas ir jis gražintas buvo i pataisos namus atlikti likusia bausmes dali. Tai rodo, kad nuteistasis A. A. yra neigiama ir visuomenei pavojinga asmenybe. Tai patvirtina ir Marijampoles pataisos namu psichologines tarnybos 2010-04-01 išvada. Teismas taip pat neatkreipe demesio ir i tai, kad po paskutini karta atmesto analogiško Marijampoles pataisos namu administracijos teikimo, 2009 m. lapkricio 20 d. nuteistasis A. A. ir vel pažeide nustatytus bausmes atlikimo režimo reikalavimus bei už tai jam buvo paskirta drausmine nuobauda (b.1.3). Nors ši nuobauda šiuo metu ir negalioja, taciau paskatinimas, kuriuo ji, nuteistajam A. A. buvo panaikinta, paskirtas likus tik savaitei iki kreipimosi i teisma del lygtinio jo paleidimo iš laisves atemimo vietos. Nuteistaji A. A. šiuo metu lygtinai paleidus iš laisves atemimo vietos, butu ir neigyvendinta bausmes paskirtis, ir pažeisti bausmes individualizavimo bei teisingumo principai, todel Marijampoles rajono apylinkes teismo nutartis yra nepagrista ir turi buti panaikinta.
Motyvuojamoji dalis
Skundas pagristas ir tenkinamas.
Paskirtos bausmes tikslas reikalauja užtikrinti teisingumo principo igyvendinima (BK 41 str.), sulaikyti asmeni nuo nusikalstamu veiku darymo, nubausti ji už padaryta nusikaltima, atimti bei apriboti jam galimybe daryti naujus nusikaltimus, ir paveikti nusikaltima padariusi asmeni taip, kad jis laikytusi istatymu ir daugiau nenusikalstu.
Pateikti duomenys rodo, kad 12 metu laisves atemimo bausme nuteistasis atlieka nuo 2001 m. rugpjucio 10 d. pagal 2004 m. sausio 15 d. Šiauliu apygardos teismo nuosprendi, pakeista 2005 m. vasario 3 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu už nusikalstamu veiku, numatytu LR BK BK 249 str. 2 d., 181 str. 2 d., 181 str. 3 d., 180 str. 1 d., 289 str., 206 str., padarymus.
BVK 157 str. tvarka lygtinai paleisti gali buti tik tie asmenys, kuriuos toliau galima taisyti neizoliuotus, bet prižiurimus.
Teismo priimtos nutarties turinys rodo, kad, taikydamas lygtini paleidima, teismas neivertino to, kad laisves atemimo bausme nuteistasis atlieka už sunkiu ir labai sunkiu (dalyvavimas nusikalstamo susivienijimo veikloje, turto prievartavimas, plešimas) nusikaltimu padarymus. Nors paskutine 2009 m. paskirta nuobauda ir nebegalioja, taciau tai, kad ji panaikinta likus vos savaitei iki teikimo del jo lygtinio paleidimo pateikimo, nuteistojo pavojingumo visuomenei nesumenkina. Ivertinus tai, kad jo darbine motyvacija yra neigiama, kad duomenu, jog paleistas i laisve, jis bus priimtas gyventi jo nurodytu adresu ir tures nuolatine gyvenama vieta, nera, pagrindo manyti, kad toliau jis gali buti taisomas neizoliuotas bet prižiurimas, nera, tad teismo padaryta išvada nepagrista ir nutartis naikinama.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., n u t a r i a :
Marijampoles rajono apylinkes prokuraturos prokurores skunda tenkinti.
Marijampoles rajono apylinkes teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutarti panaikinti ir priimti nauja sprendima:
Marijampoles pataisos namu teikima del A. A. lygtinio paleidimo, atmesti.
Ši nutartis neskundžiama ir isigalioja nuo priemimo dienos.