- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-06
- Bylos Nr.
- e2YT-147-733/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01752-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pareiškėjas
- G. A., D. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. A. ir D. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai G. A. ir D. P. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad E. A. po sutuoktinio E. V. A. mirties (duomenys neskelbtini)likusį palikimą priėmė ir faktiškai valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini).
Pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų mama E. A.. Po jos mirties pareiškėjas G. A. kreipėsi į Šilutės rajono 3-iąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Notaro biure dėl paveldimo turto yra užvesta paveldėjimo byla, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Nuvykus į notarų biurą, tapo žinoma, kad po tėvo E. V. A. mirties nėra priimta jo palikimo dalis, t. y. ½ dalis negyvenamosios patalpos – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); ½ dalis buto/patalpos – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Šilutė; ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nurodytas nekilnojamasis turtas buvo įgytas tėvų – E. V. A. ir mamos E. A. santuokoje, kuri sudaryta (duomenys neskelbtini), t. y. laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Tėvas E. V. A. mirė (duomenys neskelbtini). Kadangi mama E. A. po tėvo mirties liko gyventi tuose pačiuose pastatuose, naudojosi žemės sklypais, pareiškėjai buvo tikri, kad tėvai yra tinkamai susitvarkę savo nuosavybės teisių dokumentus. Pareiškėjai nurodo, kad mama E. A. nuo tėvo (savo sutuoktinio) mirties, t. y. nuo (duomenys neskelbtini)iki savo mirties ((duomenys neskelbtini)) rūpinosi pastatais (butu, garažu), naudojosi žemės sklypu, mokėjo su jų eksploatavimu susijusius mokesčius, valdė ir tvarkė likusį po tėvo mirties turtą kaip savo, neišskirdama mirusiojo dalies bendrojoje nuosavybėje. Apie tai, kad mama nesikreipė į notarų biurą su pareiškimu apie palikimo priėmimą pareiškėjai sužinojo tik po jos mirties.
Pareiškėjų tėvai buvo susilaukę dviejų vaikų – sūnaus G. A. ir dukters D. A. (dabar P.).
Nurodo, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimams gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė E. V. A.(mirties liudijimas, įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). Po jo mirties sutuoktinė E. A. palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti, t. y. iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių nustatyta, kad liko gyventi jų kartu valdytuose pastatuose, rūpinosi pastatais (butu, garažu), naudojosi žemės sklypu, mokėjo su jų eksploatavimu susijusius mokesčius, valdė ir tvarkė likusį po tėvo mirties turtą iki savo mirties (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), faktiškai naudojosi ir rūpinosi jo likusiu po mirties turtu.
Po E. A. mirties jos palikimą priėmė pareiškėjas G. A. kaip įstatyminis įpėdinis.
Iš byloje esančio 2021-12-03 Testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų E. V. A. sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.
Pareiškėjų G. A. ir D. P. bei mirusiosios E. A. giminystės ryšys yra įrodytas byloje pateiktomis gimimo bei santuokos liudijimų kopijomis.
Esant šiems įrodymams, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimų gavimui, kad po E. V. A. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir jį valdė jo sutuoktinė E. A. iki savo mirties (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po E. V. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini)palikimą priėmė jo sutuoktinė E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir jį valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.