- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-08
- Bylos Nr.
- A2.8.-451-906/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos teritorinės muitinės pareigūno surašytame teisės pažeidimo protokole S. K. kaltinama siuntusi paštu A. K. į Jungtinę Karalystę 40 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos banderolėmis, kurių vertė 291,20 Lt. Pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo kitos bylos medžiagos nustatyta, kad neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertė yra didesnė nei 2 MGL. ATPK 163² straipsnio 1 dalyje atsakomybė numatyta kai neteisėtai gabentų prekių vertė yra iki 2 MGL, todėl darytina išvada, kad pažeidimo esmė neatitinka teisinės kvalifikacijos. Be to prekių sulaikymo protokole nurodytas prekių gabentas kiekis 50 pakelių cigarečių, o teisės pažeidimo protokole nurodyta 40 pakelių. Neaišku kodėl toks neatitikimas. Ta aplinkybė, kad pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmeninis taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles asmenims yra leidžiama laikyti ar gabenti tam tikrą kiekį tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, nėra pagrindas išskirti šį kiekį iš bendro laikytų cigarečių gaminių ir alkoholio produktų kiekio ir jo nekonfiskuoti. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, pažeidimo padarymo priemonės yra visos prekės, ir tokiais atvejais turi būti konfiskuojamos visos prekės, o ne jų dalis.
Tuo atveju, jeigu nustatoma, kad protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo, sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo, ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių bylą nagrinėti teisme, teismas turėtų grąžinti bylą protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo nutartis 2011-04-11 administracinėje byloje Nr. N-261-2483/2011).
Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo byla turi būti grąžinta bylą institucijai iš naujo tirti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
grąžinti S. K. administracinio teisės pažeidimo medžiagą Klaipėdos teritorinei muitinei iš naujo tirti.
Nutartis neskundžiama.