Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. G. (A. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl 2013-03-06 Administracinės komisijos prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ADK1-73,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-08 VšĮ Klaipėdos keleivinis transportas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 0522, kuriame nurodė, jog 2013-01-21, apie 11:00 val., maršrutinio taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) maršruto Nr. 9 galinėje stotelėje „M. Ligoninė“ vairuotojas A. G. nepateikė kompetetingos įstaigos patvirtintos vežėjų bendradarbiavimo sutarties kopijos. Tuo buvo pažeistas keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 12.8 p. Šie A. G. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142² str. 3 d.

2013 m. kovo 6 d. Administracinė komisija prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ADK1-73, kuriuo A. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142² str. 3 d., paskirta 50 Lt dydžio bauda.

Motyvuojamoji dalis

A. G. prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. numatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog nutarimo apskundimo terminas suėjo 2013-03-26, 2013-03-16 administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo išvyko į Minską, o į Lietuvos Respubliką grįžo tik 2013-04-02. Iš pateiktų elektroninių bilietų kopijų matyti, kad skrydis užregistruotas dar 2013-03-02, t.y. iki skundžiamo nutarimo priėmimo dienos. Pirmą kartą skundą A. G. pateikė 2013-04-12, tačiau netinkamai institucijai. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis atnaujintinas ir skundas priimtinas.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 2 d. nurodyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 str. 1 d. nurodyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. G. skundas dėl 2013 m. kovo 6 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje perduotinas įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), t.y. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Administracinei komisijai prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d., 292 str., 293 str., 295, straipsniu,

nutaria:

A. G. (A. G.) prašymą tenkinti ir atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2013-03-06 Administracinės komisijos prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ADK1-73 paduoti.

2013-04-05 A. G. skundą dėl 2013-03-06 Administracinės komisijos prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ADK1-73 perduoti įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), t.y. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Administracinei komisijai prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos.

Nutartis neskundžiama.