Kauno apygardos teismo nutartis

2026-04-20 · Civilinė byla Nr. e2A-604-390/2026

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-20
Bylos Nr.
e2A-604-390/2026
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Agnė Vyliaudaitė, Algimantas Kukalis, Anita Sereikienė
Atsakovas
Allianz Pojišt, užsienio įmonei Allianz Pojišt
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Didneriai“
Civilinė byla Nr. e2A-604-390/2026Teisminio proceso Nr. 3-68-3-36219-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.8; 2.6.39.2.6.1; 3.2.4.11; 3.3.1.19.1(S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 20 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti teisėjų Algimanto Kukalio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Anitos Sereikienės ir Agnės Vyliaudaitės, veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Allianz Pojišt‘ovna, A.S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Didneriai“ ieškinį atsakovei užsienio įmonei Allianz Pojišt‘ovna, A.S. dėl draudimo išmokos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Didneriai“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės Allianz Pojišt‘ovna, A.S. 30 230,58 Eur draudimo išmoką, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad ieškovės vilkikas DAF (toliau – ir vilkikas), su puspriekabe KOGEL (toliau – ir puspriekabė), ir joje vežamas krovinys 2019 m. liepos 11 d. Italijoje pateko į eismo įvykį. Atsakingos už eismo įvykio sukėlimą transporto priemonės, registruotos Čekijos Respublikoje, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinę atsakomybę buvo apdraudusi atsakovė, todėl ieškovė kreipėsi į UAB „iClaim“, kaip atsakingos draudikės (atsakovės) atstovą pretenzijoms nagrinėti Lietuvos Respublikoje. UAB „iClaim“ atliko draudžiamojo įvykio administravimo veiksmus, tačiau atlygino tik dalį ieškovės dėl šio eismo įvykio patirtų nuostolių, atsisakė atlyginti šiuos ieškovės nuostolius: 2 688 Eur draudimo išmokos skirtumą už eismo įvykio metu nepataisomai sugadintą puspriekabę, kurį sudaro draudikės atimta (neišmokėta) 21 proc. dydžio pridėtinės PVM suma; 22 894,08 Eur negautų pajamų dėl negalėjimo naudotis eismo įvykio metu sugadintu vilkiku; 1 486 Eur puspriekabę pakeitusios puspriekabės nuomos išlaidas; 3 162,50 Eur išlaidų už puspriekabės saugojimą.