- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-5441-865/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03955-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Pažeidėjas
- I. Ž.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ž. buvo kaltinama, jog nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant savo mažametį sūnų D. Ž., gim. 2003-09-25, kuris 2016-03-10, apie 14.30 val., viešoje vietoje, adresu Vilnius, Mėnulio g. 11 rūkė cigaretę ir su savimi turėjo pakelį cigarečių „Rothmans“, kuriame buvo 14 vienetų cigarečių.
Šalies argumentai
I. Ž. paaiškino, kad sūnus rūko žinojo, bet labai rimtai su juo kalbėjosi, aiškino, kad taip daryti negalima. Stengiasi jį auginti gerai.
Atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį kyla už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tokiu atveju užtraukiamas įspėjimas tėvams. Atsakomybė pagal šį straipsnį galima tėvams tik tuo atveju, kai jie tyčia nepanaudoja tėvų valdžios ar sąmoningai nieko neveikia vaikų interesais (pvz., vaikais nesirūpina, palieka vaikus be priežiūros, visiškai vaikų neauklėja). Tuo atveju, jeigu nepilnametis vaikas elgiasi kaip nors neteisėtai, tačiau yra tinkamai prižiūrimas ir auklėjamas, vien formaliu pagrindu atsakomybė tėvams taikoma būti negali. Tai būtų neteisinga tėvų atžvilgiu. t.y. tokiai atsakomybei reikalinga tėvų tyčia. Taigi, kaip matyti iš šios bylos, šeimos gyvenimo sąlygos normalios, vaikas auklėjamas tinkamai, nusiskundimų vaiko teisių apsaugos tarnybose nėra gauta. Byloje nėra duomenų, jog šeimoje vaikas būtų netinkamai auklėjamas, būtų kitų asocialių aplinkybių. Byloje nėra faktų, kad I. Ž. kaip nors vaiko būtų neprižiūrėjusi, jį apleidusi ar netinkamai panaudojusi savo kaip motinos valdžią šio vaiko atžvilgiu.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo byla prieš I. Ž. nutrauktina, nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-
nutaria:
nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą prieš I. Ž., nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.