Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovui A. G. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nuostatomis, kompensavo smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į už žalą atsakingą asmenį. Kauno apylinkės teismo 2016-05-11 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-419-954/2016, atsakovas pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti rašytiniai įrodymai: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016-02-19 sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo avansu, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Administravimo departamento Finansų skyriaus 2019-10-04 pažyma dėl sprendimo įvykdymo.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. (Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.280 straipsnio 1 dalis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Civilinė atsakomybė, kylanti dėl žalos, nesusijusios su sutartiniais santykiais, padarymo, yra vadinama deliktine civiline atsakomybe. Deliktinė civilinė atsakomybė kyla tik tada, jei yra visos tam būtinos sąlygos: neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos bei tuos veiksmus padariusio asmens kaltė. Kauno apylinkės teismo 2016-05-11 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-419-954/2016, yra konstatuota, kad atsakovas atliko kaltus neteisėtus veiksmus – padarė nusikaltimą, dėl kurio, esant tiesioginiam priežastiniam ryšiui, atsirado žala. Nustačius visas deliktinės atsakomybės sąlygas, ieškinys yra tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina 2288,33 Eur žalos atlyginimas regreso tvarka CK 6.245, 6.249, 6.263 str., 6.280 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, valstybės naudai iš atsakovo priteistinas 51,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą (Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 178 str., 185 str., 424 str., 428 str., 429 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (j. a. k. 188604955, buv. Gedimino pr. 30, Vilnius) iš atsakovo A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 2288,33 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 33 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 51,00 Eur (penkiasdešimt vieno euro) žyminį mokestį (žyminį mokestį valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis dokumentas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 1 d. nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.