Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo bankrutuojančios UAB „Nordic investicija“ ieškinį atsakovams A. L. firmai ir A. L. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (visiškai).

Ieškovo pateiktų įrodymų pagrindu nustatyta, jog ieškovui BUAB „Nordic investicija“ nuosavybės teise priklauso patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Kaune (b.l.9-10). Atsakovui A. L. firmai nuosavybės teise iki 2009-04-30 priklausė 219,80 kv. m bendro ploto patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios tame pačiame pastate, kaip ir ieškovo patalpos (b.l.11-14). Taigi, vadovaujantis CK 4.82 str., ieškovui ir atsakovui A. L. firmai bendrąja daline nuosavybės teise iki 2009-04-30 priklausė pagrindinės pastato konstrukcijos. Iš ieškovo į bylą pateiktų dokumentų matyti, jog 2008-08-29 ieškovas ir atsakovas A. L. firma sudarė Susitarimą dėl išlaidų už pastato fasado ir stogo rekonstrukciją kompensavimo (b.l.16-17), kuriuo atsakovas A. L. firma įsipareigojo kompensuoti dalį ieškovo patirtų išlaidų už pastato stogo rekonstrukciją (Susitarimo 1 punktas) ir pastato aliuminio-stiklo fasado bei durų įrengimo darbus (Susitarimo 2 punktas), viso – 70 800 Lt išlaidų (Susitarimo 3 punktas). Susitarimo 4 punkte šalys susitarė dėl kompensuojamos sumos mokėjimo tvarkos ir terminų: atsakovas A. L. firma įsipareigojo 10 800 Lt sumokėti per 15 dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros įteikimo dienos, o likusią sumą – 60 000 Lt - 2008-08-29 Priede Nr. 1 prie 2008-08-29 Susitarimo dėl išlaidų kompensavimo šalių raštu suderintu grafiku iki 2013-12-20 (b.l.18-19). 2008-12-31 ieškovas išrašė atsakovui A. L. firmai PVM sąskaitą-faktūrą 70 800 Lt sumai, kurią priėmė ir pasirašė A. L. firmos savininkas A. L. (b.l.20). Tokiu būdu atsakovas A. L. firma privalėjo sumokėti ieškovui 10 800 Lt iki 2009-01-15, tačiau iš bylos duomenų matyti, jog atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui nevykdė, įmokų pagal sutartą grafiką ieškovui taip pat nemokėjo. Kauno apygardos teismo 2010-01-04 nutartimi ieškovui UAB „Nordic investicija“ iškėlus bankroto bylą, be to, atsakovui tinkamai nevykdžius sutartinių įsipareigojimų, teismas sprendžia, jog ieškovui atsirado pagrindas reikalauti iš atsakovo A. L. firmos ne tik įmokų, kurių mokėjimo terminas yra suėjęs, bet viso atsakovo A. L. firmos įsiskolinimo ieškovui sumos (CK 6.35 str. 4 d.). Tokiu būdu teismas sprendžia, jog atsakovui A. L. firmai nevykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovui iš jo priteistina 70 800 Lt kompensacija už pastato fasado ir stogo rekonstrukcijos darbus, o taip pat vadovaujantis Susitarimo 4 punkto b papunkčiu, numatančiu, atsakovo A. L. firmos pareigą mokėti ieškovui 6,8 % metinių palūkanų nuo nesumokėtos kompensuojamų išlaidų sumos, ieškovui iš atsakovo A. L. firmos priteistina 6 806,11 Lt palūkanų (b.l.22-32, 37). Vadovaujantis Susitarimo 5 punktu, numatančiu, jog už kiekvieną Susitarime numatytą mokėjimo termino praleidimo dieną skaičiuojami 0,1 proc. delspinigiai, ieškovui iš atsakovo A. L. firmos taip pat priteistina 4 441 Lt delspinigių (b.l.37). Iš byloje esančių dokumentų teismas taip pat nustatė, kad ieškovas 2008-04-15 išrašė atsakovui A. L. firmai sąskaitą apmokėjimui Nr. 08-03-31/05 359,38 Lt sumai už valstybinės žemės sklypo, kuriame yra ieškovui ir atsakovui A. L. firmai nuosavybės teise priklausęs pastatas, detaliojo plano rengimo išlaidas. Šią sąskaitą pasirašė atsakovas A. L. (A. L. firmos savininkas) (b.l.15). Tačiau jokių duomenų, kad atsakovas būtų šias išlaidas ieškovui kompensavęs, byloje nėra. Todėl teismas sprendžia, jog ieškovui iš atsakovo A. L. firmos priteistina ir 359,38 Lt suma už detaliojo plano rengimą. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., ieškovui taip pat priteistina iš tinkamai prievolės nevykdžiusio atsakovo A. L. firmos 8,28 % metinių palūkanų už priteistą 71 159,38 Lt (70 800 Lt + 359,38 Lt = 71 159,38 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (2009-12-31 vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma buvo 1,28 %. Atitinkamai VILIBOR palūkanų normą padidinus 7 procentiniais punktais, atsakovui skaičiuotinos 8,28 % dydžio metinės palūkanos). Vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., iš atsakovo A. L. firmos valstybei priteistina 2 472 Lt žyminio mokesčio (kadangi, vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 8 p., ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleistas) bei 12 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), viso – 2 484 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Iš bylos duomenų nustatyta, jog atsakovas A. L. firma yra neribotos atsakomybės – individuali įmonė, kurios turtas neatskirtas nuo jos savininko – atsakovo A. L. turto. CK 2.50 str. 4 d. numato, jog jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis. Neribotos civilinės atsakomybės juridiniai asmenys yra individuali (personalinė) įmonė ir ūkinė bendrija. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas A. L. firma yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, teismas sprendžia, jog ieškovui subsidiariai yra atsakingas ir atsakovo A. L. firmos savininkas – atsakovas A. L.. Todėl A. L. firmai neturint pakankamai turto, trūkstama teismo sprendimu už akių priteista suma ieškovui išieškotina iš atsakovo A. L..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti (visiškai).

Priteisti ieškovui UAB „Nordic investicija“ (įmonės kodas 135442762) subsidiariai iš atsakovų A. L. firmos (įmonės kodas 133947164, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas) ir A. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune) 71 159,38 Lt (septyniasdešimt vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt devynis litus ir 38 centus) skolos, 6 806,11 Lt (šešis tūkstančius aštuonis šimtus šešis litus ir 11 centų) palūkanų, 4 441 Lt (keturis tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt vieną litą) delspinigių, 8,28 proc. metinių palūkanų nuo priteistos – 82 406,49 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2010 m. birželio 10 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei subsidiariai iš atsakovų A. L. firmos (įmonės kodas 133947164, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas) ir A. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune) 2 484 Lt (du tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, šią sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovai A. L. firma ir A. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas bankrutuojanti UAB „Nordic investicija“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.