Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei S. D. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus 2015-10-28 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-52376-15, kuriame nustatyta, kad 2015-09-18 apie 14.00 val. Vilniaus r., Rudaminos sen., Petešos k., (duomenys neskelbtini), bute konflikto metu S. D. vieną kartą peiliu dūrė T. L. į kairę koją; sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu; T. L. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, o tai reiškia, kad S. D. padaryta nusikalstama veika turi būti kvalifikuojama pagal BK 140 str. 1 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas); 2015-10-05 T. L. gydymo paslaugų apskaitos išrašą, iš kurio matyti, kad T. L. suteiktų gydymo paslaugų kaina – 27,77 Eur; 2016-06-29 Vilniaus teritorinės ligonių kasos raginimą atsakovei dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui Nr. 2759. Šie duomenys patvirtina, kad nukentėjusiosios T. L. sveikata buvo sutrikdyta dėl atsakovės S. D. neteisėtų veiksmų. Dėl patirtų sužalojimų nukentėjusioji gydyta asmens sveikatos priežiūros įstaigose – VšĮ Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje, kur jai buvo suteiktos ambulatorinės paslaugos. Iš pateikto gydymo paslaugų apskaitos išrašo matyti, kad T. L. VšĮ Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje 2015-09-18 suteiktų gydymo paslaugų kaina – 27,77 Eur, ir kurios buvo apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų.

LR CK 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).

Vilniaus teritorinė ligonių kasa 2016-06-29 išsiuntė atsakovei S. D. raginimą atlyginti PSDF biudžetui padarytą 27,77 Eur žalą, tačiau atsakovė žalos neatlygino, todėl reikalavimas dėl žalos atlyginimo tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 27,77 Eur žalos atlyginimo dėl nukentėjusiosios T. L. gydymo (CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl iš atsakovės priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,58 Eur pašto išlaidų (CPK 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės S. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai (į. k. (duomenys neskelbtini)) 27,77 Eur (dvidešimt septynis eurus 77 ct) žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-08-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės S. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 15,58 Eur (penkiolika eurų 58 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.