Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2017-02-01 · Civilinė byla Nr. e2-471-652/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-02-01
Bylos Nr.
e2-471-652/2017
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-05546-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Sakalauskienė
Ieškovas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento
Atsakovas
R. S., D. P.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-471-652/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05546-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 1 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams R. S. ir D. P. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 1764,18 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovui R. S. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2017 m. sausio 10 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovui D. P. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2017 m. sausio 14 d. tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2017 m. sausio 30 d. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad atsakovai 2016 m. gegužės 23 d. apie 23.00 val., Giluičio ežere žvejodami ne mėgėjišku žūklės įrankiais – dviem statomais tinklais, sugavo 27 vnt. karpių. Atsakovai nesilaikė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvis Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 „Dėl mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“ 10.1 ir 11.2 punkto reikalavimų. Atsakovai už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 3 dalyje, padarymą nubausti, apskaičiuota žala aplinkai, 2016 m. rugsėjo 13 d. išsiųstomis pretenzijomis raginti atlyginti žalą, tačiau atsakovai žalos geranoriškai nesumokėjo. Duomenų apie tai, kad atsakovai žalą sumokėjo, nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis).

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos sumokėjimą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl valstybės naudai iš atsakovų priteistina solidariai 1764,18 Eur žala (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 str., 1.63 str., 1.64 str., 6.2 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.263 str., 6.251 str., CPK 12 str., 142 str. 4 d., 178 str., 285 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. sausio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovų valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – po 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso po 20,58 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Žyminis mokestis ir išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285-287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1764,18 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. sausio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, juridinio asmens kodas 190742671, jį sumokant į ieškovo sąskaitą Nr. 334010040900070063, esančią AB DNB banke.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,58 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,58 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Sakalauskienė