- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-11
- Bylos Nr.
- 2-7531-446/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00346-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Ieškovas
- G. Ž.
- Atsakovas
- D. Š.
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė
rašytinio proceso tvarka susipažino su civiline byla pagal ieškovo G. Ž. ieškinį atsakovui D. Š. dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. gegužės 10 d. teisme gautas ieškovo G. Ž. ieškinys (b. l. 2-6), kuriuo prašoma išreikalauti iš atsakovo D. Š. daiktus: kalvio darbo laiptų turėklus – 1 200 Eur vertės; unitazą AA-8511 P SL45 – 33,06 Eur vertės; kalvio darbo laiptų konstrukcijas – 1 500 Eur vertės; kalvio darbo lango grotas – 300 Eur vertės; elektrinį vandens šildytuvą „Thermex ER“ 100 V 100 L – 89,99 Eur vertės; 4 lovas su čiūžiniais – 600 Eur vertės; stalus, spinteles – 1 000 Eur vertės; pastatomą dušo kabiną – 300 Eur vertės; 2 kompiuterius (stacionarų ir nešiojamąjį) – 400 Eur vertės; laivą-pirtį – 3 000 Eur vertės; 3 lauko pavėsines – 6 000 Eur vertės; medžio drožinių skulptūras (6 vienetai) – 1 000 Eur vertės, kurie be jokio teisinio pagrindo (neteisėtai) yra valdomi atsakovo.
Ieškinį atsisakoma priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnio nuostatos numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
Ieškinyje ieškovas nurodo, kad atsakovo D. Š. adresas korespondencijai yra (duomenys neskelbtini). Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) išrašas apie asmenį, gautas iš Registrų centro Gyventojų registro departamento patvirtina, kad D. Š. paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).
Esant nurodytoms daroma išvada, kad ieškinys teismingas ne Šiaulių apylinkės teismui, o Vilniaus miesto apylinkės teismui. Kadangi ieškovo ieškinys dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo atsakovui D. Š. paduotas pažeidžiant bendrojo teritorinio teismingumo taisykles, todėl jį priimti atsisakoma, išaiškinant ieškovui, kad jo ieškinys yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Atsisakius priimti ieškinį, ieškovui G. Ž. sumokėtas žyminis mokestis (b. l. 1) be atskiro jo prašymo negrąžinamas, nes gali būti užskaitomas kitoje byloje (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 290-291 straipsniais,
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovo G. Ž. ieškinį atsakovui D. Š. dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.