Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-09-06 · Byla Nr. A2.9.-998-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-06
Bylos Nr.
A2.9.-998-304/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00819-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-998-304/2016Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00819-2016-5(S)Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.1; 2.12.1.1
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 6 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-08-27 apie 21.58 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,52 promilės girtumas), viešoje vietoje prie prekybos centro „Maxima“ Telšiuose, Daukanto g. 1A, centrinio įėjimo durų keikėsi necenzūriniais žodžiais, konfliktavo su prekybos centro „Maxima“ apsaugos darbuotoju, kabinėjosi prie parduotuvės klientų, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Atvykus policijos pareigūnams nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, juos įžeidė necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1, 2 d.

Pažeidimas įrodytas pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad prisipažino nusižengęs ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Prašo neskirti piniginės nuobaudos, nes niekur nedirbantis, jokių pajamų neturintis, viešųjų darbų atlikti nesutinkantis, prašo skirti administracinį areštą. Atsižvelgus į visas faktines aplinkybes, A. M. skirtinas administracinis areštas minimaliam terminui.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d., ir skirti:

pagal LR ATPK 174 str. - 15 parų administracinį areštą

pagal LR ATPK 187 str. 1 d. - 15 parų administracinį areštą.

pagal LR ATPK 187 str. 2 d. - 15 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita StaševičienėNutarimą gavau:_________________________________(vardas, pavardė, parašas)