Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios – viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) atstovei J. P.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) (duomenys neskelbtini) centro teikimą dėl E. A. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

4. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naują pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Pažymėtina, kad šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

5. VšĮ (duomenys neskelbtini) centro specialistų komandos 2024 m. kovo 12 d. psichikos būklės įvertinimo akte Nr. 2 nurodyta, jog E. A. diagnozuota: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Darbingumo lygis nenustatytas. Veiksni. Ambulatorinio stebėjimo metu reguliariai lankėsi VšĮ (duomenys neskelbtini) centre pas gydytoją psichiatrą ir socialinius darbuotojus. Psichiatrijos centre gydyta nebuvo. Pacientė vartojo paskirtą medikamentinį gydymą, būsena išliko stabili. Siekdama sumažinti traumuojančių įvykių prisiminimus bei norėdama pradėti gyvenimą iš naujo, persikėlė gyventi ir dirbti į (duomenys neskelbtini). Šiuo metu dirba „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės sandėlyje. Darbe problemų neturi, gerai sutaria su kolegomis. Su šeimos nariais santykiai taip pat geri. Pacientė nuomojasi būstą, gyvena kartu su draugu. Suvokia, kodėl jai reikia lankytis psichikos sveikatos centre, supranta dėl kokių priežasčių jai yra paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas. Nurodoma, kad pacientė sąmoninga, pilnai orientuota, tvarkinga, kontaktas prasmingas. Bendrauja noriai, pakalbyje rami, tik kiek įsitempusi. Į klausimus atsako pilnai, kritiškai vertina situaciją. Mąstymas nuoseklus, logiškas. Nuotaika kiek pažeminta, jautriai reaguoja į situaciją, tačiau adekvačiai. Medikamentiniam gydymui motyvuota. Savo būklei kritiška. Haliucinacijų, kliedesių suicidinės rizikos pokalbio metu nekonstatuota. Socialinis pavojingumas sumažėjęs. Psichikos sveikatos centro specialistų komisija, įvertinusi turimus duomenis, rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis E. A. pratęsti.

6. Įvertinus Psichikos būsenos įvertinimo akte nurodytas faktines aplinkybes, darytina išvada, jog nutraukus ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą E. A. nebus užtikrintas tęstinis ilgalaikis gydymas, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą E. A., nes išlieka jos socialinio pavojingumo rizika.

7. VšĮ (duomenys neskelbtini) centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo E. A. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) centro teikimą tenkinti.

Pratęsti E. A. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Įpareigoti Viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) centrą toliau vykdyti E. A. stebėjimą ir gydymą. Ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo E. A. reikalingumo.

Nutarties nuorašą išsiųsti E. A., nukentėjusiajam, gynėjui, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini) centrui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.