Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustos (nuobaudos galiojimas išnykęs), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. E. dukra V. E., gim. 2004 m., 2016-04-18, 20 val., būnant parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ramygalos g. 94, Panevėžyje, į sesers E. E., gim. 2006 m., rankinę, jai nežinant, įdėjo du vienetus „saulės pistacijų“, čiulpinuką „Chupa Chups‘ ir šokoladą „Lion White“, viso už 4,71 Eur bei praėjo pro kasas neusisimokėjusios. Mama laiku ir tinkamai neišaiškino dukroms deramo elgesio taisyklių bei netinkamo elgesio pasekmių, taip pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

I. E. teismo posėdyje pripažino administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailisi.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

Motyvuojamoji dalis

I. E. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas ir kita byloje esančia medžiaga: 2016-04-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-58487444-16 (b.l. 5-6); pareiškimu (b.l. 9); paaiškinimais (b.l. 10,13); poėmio aktu (b.l. 11); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 12) (b.l. 11); kitais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog I. E. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra neteisingai kvalifikuotas pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nes ji pažeidimą padarė nebūdama metų laikotarpyje bausta už analogiško pažeidimo padarymą (b.l. 7), todėl jos veika iš (duomenys neskelbtini) str. 2 d. perkvalifikuojama į (duomenys neskelbtini) str. 1 d. , pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

I. E. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, I. E. skirtina Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.