- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-17
- Bylos Nr.
- T-2011-738/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-00709-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Nuteistasis
- I. K.
- Advokatai
- Zenonas Žymančius
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovui Gintarui Jankauskui, nuteistajai I. K., advokatui Zenonui Žymančiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl I. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu I. K. nuteista pagal LR BK 294 str. 2 d., 187 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Iš I. K. priteista 600 Lt nukentėjusiajai M. J. nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, apeliacine tvarka išnagrinėjus baudžiamąją bylą, 2015 m. balandžio 09 d. nuosprendžiu pakeitė Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendį ir I. K. pripažino kalta pagal LR BK 140 str. 1 d. , 187 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtąsias bausmes subendrino ir paskyrė I. K. subendrintą bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, uždraudžiant I. K. šiuo laikotarpiu lankytis adresu (duomenys neskelbtini) , Kaunas, įpareigojant per bausmės laikotarpį atlyginti M. J. padarytą turtinę žalą.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyrius 2015-09-28 kreipėsi į teismą prašydamas I. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistoji neįvykdė teismo įpareigojimo iki nustatyto termino atlyginti nukentėjusiajai turtinę žalą. Nurodo, kad I. K. 2015-04-27 įrašyta į įskaitą, supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai išaiškintos nuteistosios teisės ir pareigos, atsakomybė už įpareigojimų nevykdymą. Nuteistoji nedirba, darbo biržoje neregistruota. Nuo pirmojo apsilankymo probacijos tarnyboje I. K. pareiškė, kad nesiruošia atlyginti turtinės žalos, nes jokio nusikaltimo nepadarė. Dėl teismo įpareigojimo nevykdymo jai 2015-07-31 paskirta nuobauda- įspėjimas, 2015-09-23- griežtas papeikimas. Administracinių pažeidimų nepadariusi, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti. Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Teismas konstatuoja, kad nuteistoji I. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji nekalta, kad bausmės ji nevykdys, turtinės žalos nukentėjusiajai M. J. neatlygins, tačiau pateikė AB „Lietuvos pašto“ kvitą, kad ji 2015-11-13 M. J. pervedė 16,45 Eur. I. K. paskirtos bausmės laikas baigėsi 2015-10-21, nuteistoji nedirba, jai pripažintas neįgalumas, šiuo metu neturi lėšų žalai atlyginti, todėl šiuo metu patenkinti teikimą nėra pakankamo pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl nuteistajai I. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu - atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.