Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Rytis Krasauskas, spręsdamas dėl pareiškėjo Y. P. (Y. P.) pateikto skundo priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Y. P. padavė teismui skundą, kuriuo prašė: įpareigoti Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Departamentas) pavesti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – Pravieniškių PN-AK) direktoriui ištirti Lietuvos Respublikos Seimo kontrolieriaus 2015-10-22 raštą Nr. 4D-2015/1-1443/3D-2919 ir pateikti pareiškėjui raštišką atsakymą; įpareigoti objektyviai išnagrinėti pareiškėjo 2015-10-15 rašytus skundus, į kuriuos Departamentas atsakė 2015-11-17 raštu Nr. 2S-5304 ir 2015-11-19 raštu Nr. 2S-5344; užkirsti kelią naudoti psichologinį spaudimą prieš pareiškėją.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotu.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka ABTĮ 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą skundo trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Pareiškėjo skundas atitiko ne visus ABTĮ reikalavimus, todėl Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015-12-18 nutartimi nustatė terminą iki 2016-01-04 pašalinti skundo trūkumus, t. y. patikslinti skundą, atsakovu nurodant Pravieniškių PN-AK, o trečiuoju suinteresuotu asmeniu – Departamentą; suformuluoti savarankiškus reikalavimus dėl Departamento 2015-11-17 sprendimo Nr. 2S-5304 ir 2015-11-19 sprendimo Nr. 2S-5344, taip pat dėl Pravieniškių PN-AK veiksmų (sprendimų), kuriuos jis 2015-10-15 skundė Departamentui bei šiuos Pravieniškių PN-AK sprendimus pateikti teismui; pateikti teismui 28 Eur žyminio mokesčio kvitą arba motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atleisti pareiškėją nuo žyminio mokesčio. Šią teismo nutartį pareiškėjas gavo 2015-12-30, tačiau nutartyje nurodytų trūkumų iki šios dienos nepašalino. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjo skundas laikytinas nepaduotu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ABTĮ 37 straipsnio 1 dalimi, 105–106 straipsniais, 149 straipsniu, teisėjas

nutaria:

1. Pareiškėjo Y. P. (Y. P.) pateiktą skundą laikyti nepaduotu.

2. Nutarčiai įsiteisėjus skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

3. Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu ABTĮ reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.