Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2023-09-15, apie 16.40 val., Zarasų rajone, Salako seniūnijoje, Salako miestelyje, Zarasų gatvėje, vairavo jam priklausantį automobilį „Skoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam alkotesteriu nustatytas 3,17 promilių neblaivumas.

Šiais savo veiksmais A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

A. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-09-15 grįždamas iš darbo Zarasų rajone savo automobiliu „Skoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jautėsi pervargęs, todėl nusprendė išgerti. Per du kartus išgėrė degtinės butelį. Važiuojant Zarasų gatve, Salako m., nesuvaldė savo vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į dešinės pusės šlaitą. Kai prie jo priėjo policijos pareigūnai, jis sėdėjo už automobilio vairo. Pamena, kad įpūtė pirmu pūtimu 3,66 prom. alkoholio, po kurio laiko antru pūtimu įpūtė 3,17 promilių alkoholio. Su abiem alkotesterio parodymais sutiko. Dėl to kad vairavo būdamas neblaivus automobilį labai gailisi.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga: 2023-09-15 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Vytauto Bukelskio tarnybiniu pranešimu, 2023-09-15 neblaivumo nustatymo aktu ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, liudytojos A. J. parodymais, 2023-09-16 įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais (vaizdo ir garso įrašai, daryti policijos pareigūnų kūno kameromis įvykio vietoje 2023-09-15, Zarasų rajone, Salako seniūnijoje, Salako miestelyje, Zarasų gatvėje) ir kitais duomenimis.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,86 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam už nesunkų nusikaltimą skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą terminą. Teismas, įvertinęs tai, kad A. M. dirba, prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, taip pat atsižvelgdamas į kaltinamajam skirtinos baudos dydį ir į tai, kad byloje nėra duomenų apie jo turtinę padėti, daro išvadą, kad BVK 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas yra akivaizdžiai per trumpas. Dėl nurodyto yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį baudos savanoriško mokėjimo laikotarpį – 12 mėnesių.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis, įsigyti teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jo padaryta nusikalstama veika susijusi su šios teisės naudojimu (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas artimas vidurkiui, termino pradžią skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis vairavo jam priklausantį automobilį „Skoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Iki automobilio konfiskavimo paliktinas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Skoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

A. M. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymas bei dokumentų paėmimas, paimant vairuotojo pažymėjimą Nr. R1139143.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: septyni vaizdo ir garso įrašai, daryti policijos pareigūnų kūno kameromis įvykio vietoje 2023-09-15 paliktina saugoti IBPS kaip šios bylos dalis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vairuotojo pažymėjimą Nr. R1139143, paimtą 2023-09-18 dokumentų paėmimo metu, saugojamą Utenos apskritis VPK Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje, voke pažymėtame Nr.1, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas jį išdavusiai įstaigai, VĮ „Regitra“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantys dokumentai turi būti pateikti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų raštinės biurui, adresu Taikos pr. 80 A, Visaginas.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi paskirti A. M. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, ir konfiskuoti iš jo nusikalstamos veikos padarymo įrankį – automobilį „Skoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai.

Palikti galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui “Skoda Fabia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki šio automobilio konfiskavimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti A. M. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ar ją įgyti 2 (dvejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. M. iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymą, bei dokumentų paėmimą, paimant vairuotojo pažymėjimą Nr. R1139143.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. M. vairuotojo pažymėjimą Nr. R1139143 perduoti jį išdavusiai įstaigai, VĮ „Regitra“.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: septyni vaizdo ir garso įrašai, daryti policijos pareigūnų kūno kameromis įvykio vietoje 2023-09-15 palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti A. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.