Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., Gruzdžių mstl., (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublios administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016 m. kovo 30 d., 17.40 val., Šiaulių r., Verbūnų – Gruzdžių kelio 9 kilometre, nebūdamas žemės ūkio subjektu, automobilyje „Seat Cordoba“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė (gabeno) 5 plastikines talpas po 20 litrų, viso 100 litrų žymėto dyzelino degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, kuriam taikomos akcizų lengvatos

A. R. teisme pripažino savo kaltę. Nuoširdžiai gailisi. Prašo skiriamą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes neturi pakankamai lėšų susimokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be A. R. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (4-5 b. l.), policijos pareigūnų E. N., J. G. tarnybiniais pranešimais (8, 9 b. l.), A. R. paaiškinimu (10 b. l.), daiktų ir dokuemntų paėmimo protokolu (11 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (12 b., l.).

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad A. R. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 20 punkto reikalavimus, kurie reglamentuoja, kad „ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, laikydami eksplotuojamose kuro talpyklose naftos produktus, bioproduktus ar kitus degiuosius skystus produktus, privalo turėti šių Taisyklių 12 punkte nurodytus dokumentus. Šie dokumentai reikalingi tol, kol tose kuro talpyklose saugomi dokumentuose nurodyti produktai. Jeigu naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ar gabenimo dokumentai yra įforminti elektorinėmis priemonėmis, ūkininkai ir kiti fiziniais asmenys turi turėti galimybę juos atspausdinti“.

Atsižvelgus į aukščiau paminėtas aplinkybes A. R. padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. R. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rotar atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai įvertinus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. R. skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

ATPK 26 straipsnio 1 dalis nurodo, kad „Daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais“.

Nors ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalies sankzija ir nenumato daiktų konfiskavimo, tačiau teismas atsižvelgdamas į ATPK 26 straipsnio 1 dalies nuostatas, į tai, kad daiktas, t. y. žymėtas dyzelinis kuras, buvo teisės pažeidimo pagrindinis objektas, nuosavybės teise priklausė pažeidėjui A. R. bei į tai, kad jo apyvarta yra ribota, t. y. žymėtu dyzeliniu kuru, gali naudotis, jį laikyti, gabenti tik tie asmenys, kurie atitinka Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 12 punkto reikalavimus, konfiskuoja A. R. gabentą 100 litrų žymėto dyzelinio kuro ir 5 vnt. po 20 lirtų talpos plastikines talpas.

Tenkintinas prašymas dėl skiriamos baudos keitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 171⁵ straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. paskirtą baudą pakeisti į 48 (keturiasdešimt aštuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų. Įpareigoti nemokamus darbus atlikti per 2 (du) mėnesius.

Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio nuostatomis konfiskuoti iš A. R. paimtą 100 (vieną šimtą) litrų dyzelino ir 5 (penkias) po 20 litrų talpos plastikines talpas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.