Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-09-02 · Byla Nr. A2.9.-1779-892/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-02
Bylos Nr.
A2.9.-1779-892/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01475-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Pluirienė
Pažeidėjas
G. P.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. byla Nr. A 2.9.-1779-892/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01475-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 2 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

nedalyvaujant G. P.,

išnagrinėjusi G. P. (G. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2011 m. liepos 24 d., apie 07.00 val. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, namo kieme triukšmavo, rėkavo, necenzūriniais žodžiais koliojo seserį K. P., pažadino mažametį V. P. (V. P.), gim. (duomenys neskelbtini), kuris išsigando tokio dėdės elgesio, t.y. savo veiksmais G. P. pažeidė vaiko teises ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

G. P. pripažino, jog 2011-07-24 konflikto metu su seserimi kalbėjo pakeltu tonu, neneigia, jog susinervinęs galėjo vartoti necenzūrinius žodžius, ką galėjo girdėti sesers vaikas; žada stengtis taip daugiau nesielgti. Be G. P. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, K. P. prašymu policijai, rašytiniais Ž. P., K. P., mažamečio V. P., H. P. paaiškinimais, asmens duomenimis bei duomenimis apie ankstesnį G. P. baustumą (baustas 7 kartus; iš jų 2010-11-02 pagal ATPK 178 str. 1 d. – 40 Lt bauda, 2011-05-24 pagal ATPK 178 str. 2 d. – 75 Lt bauda, 2011-07-01 pagal ATPK 183 str. 1 d. – 50 Lt bauda).

G. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį ir G. P. asmenybę, į tai, kad administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

G. P. (G. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir paskirti 50 litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Pluirienė