Telšių apylinkės teismo nutartis

2015-02-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-2-636/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-03
Bylos Nr.
T-2-636/2015
Teisminio proceso Nr.
1-73-1-00919-2011-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Silva Gerybienė
Nuteistasis
V. M.
Kategorijos
Byla Nr. T-2-636/2015
Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00919-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16;2.5.19
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario mėn.03d .Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,sekretoriaujant G. N.,dalyvaujant prokurorei A. P.,dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei A. A.,nedalyvaujant nuteistajam V. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo. Išnagrinėjęs asmens bylą, išklausęs prokurorės siūlymą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad Mažeikių rajono apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 17 d. nutartimi patvirtino 2013 m. gruodžio 10 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės A. P. nutarimą atleisti V. M., gim. , gyv. D. g, Mažeikiai, nuo baudžiamosios atsakomybės ir ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. nutraukti. V. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, baudžiamojo poveikio priemonę įvykdant per aštuonis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (iki 2014 m. rugsėjo 15 d.).2014 m. sausio 16 d. V. M. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2014 m. sausio 28 d. supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b. 1. 11). Dalyvaujant V. M., sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (b. 1. 20 - 25).Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau - Probacijos skyrius) vykdo elgesio pataisos programą- EPP (Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas). Programą sudaro šeši susitikimai po vieną valandą laiko.2014 m. kovo 4 d. V. M. dalyvavo EPP programos paruošiamajame susitikime (b. 1. 29).Į suplanuotų pirmąjį EPP programos susitikimą, 2014 m. kovo 12 d., V. M. neatvyko (b. 1. 24).2014 m. kovo 13 d. paaiškinime V. M. nurodė, kad neatvyko į suplanuotą pirmąjį EPP programos susitikimą, nes pamiršo (b. 1. 31).2014 m. kovo 18 d. V. M. dalyvavo EPP programos pirmajame susitikime (b. 1. 33).Į suplanuotą antrąjį EPP programos susitikimą 2014 m. kovo 26 d., V. M. neatvyko (b. 1. 24).Šaukiamas V. M., neatvyko į Probacijos skyrių 2014 m. gegužės 6 d. (b. L 34).Apsilankius V. M. gyvenamojoje vietoje, 2014 m. gegužės 7 d., buto durų niekas nedarė (b. 1. 35). Šaukiamas V. M., neatvyko į Probacijos skyrių 2014 m. birželio 10 d. (b. 1. 36).Apsilankius V. M. gyvenamojoje vietoje, 2014 m. birželio 18 d., buto durų niekas nedarė (b. 1. 37).Šaukiamas V. M., neatvyko į Probacijos skyrių 2014 m. birželio 20 d. (b. 1. 38).2014 m. liepos 2 d. apsilankyta pas V. M. sugyventinę I. M., gim. 1984 m., gyv. Gedimino g. 11 - 27, Mažeikiai (b. 1. 44). Ji paaiškino, kad sugyventinis yra išvykęs į Didžiąją Britaniją dirbti.2014 m. liepos 2 d. paskambinta V. M. mamai, A. M., kuri patvirtino, kad sūnus yra išvykęs dirbti į Didžiąją Britaniją (b. 1. 45).Duomenų apie V. M. įdarbinimą nėra (Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2014 m. rugsėjo 5 d. informacija apie asmens darbinę veiklą) (b. 1. 46).Telšių teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriaus 2014 m. birželio 23 d. rašte Nr. (10,2) SM-987, nurodoma, kad V. M. buvo registruotas nuo 2012 m. spalio 18 d. iki 2014 m. balandžio 8 d. (b. 1. 42).2014 m. rugsėjo 12 d. apsilankyta pas V. M. sugyventinę, I. M., gim. 1984 m., gyv. G. g. , Mažeikiai (b. 1. 48). Moteris paaiškino, kad sugyventinis yra išvykęs į Didžiąją Britaniją dirbti. Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str., informavo Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūrą, kad V. M. vengia atlikti 2013 m. gruodžio 17 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - aštuonis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (b. 1. 49, 50).Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūrą, 2014 m. rugsėjo 19 d. priėmė nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. 1. 52, 53).Probacijos skyrius atsižvelgiant į tai, kad V. M., laiku neatliko teismo sprendimu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, siūlo V. M., gim. 1977-05-07, pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminą.

Probacijos skyriaus atstovė A. A. prašo teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais.

Prokurorė A. P. prašo teikimo netenkinti, nes baudžiamojo kodekso 74 straipsnis nustato baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo teisines pasekmes. Šiuo atveju V. M. baudžiamojo poveikio priemonių pratęsimo atvejis nenumatytas, jis yra išvykęs į užsienį – Angliją, kada grįš- teismui nėra žinoma. Prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. M. yra išvykęs į užsienį, galimai į Angliją, kada grįš, nežino. Taigpi matyti, kad jis yra dalinai jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę įvykdęs-2014 m. kovo 18 d. V. M. dalyvavo EPP programos pirmajame susitikime (asmens b. 1. 33). Baudžiamojo poveikio priemonių termino pratęsimas V. M. nėra galimas, nes baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose terminas yra pasibaigęs 2014 09 15 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 364 str., teismas

nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Silva Gerybienė