Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, S. J., gim. (duomenys neskelbtini) ,gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK)73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. kovo 13 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolasNr. 98-ANR_P-619-2019pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 dalį dėl to, kad 2019 m. kovo 12 d. apie 10 val. 30 min.S. J. Namuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, nustatyta 2,46 promilių girtumas, taip neužtikrino savo mažamečių vaikų I. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. J., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamos priežiūros, bei jų saugumo .

Teismui pateikta administracinio nusižengimo bylos medžiaga:administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad S. J. su pažeidimu sutinka irlabai gailisi (b. l. 1),registro išrašai, iš kurio matyt, kad S. J. tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo priešingai vaiko interesams bausta 2018-10-08 (b.l. 10-11),nutarimai pripažinti nukentėjusiais I. J. ir J. J. (b.l. 3-4), Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Jurbarko miesto seniūnijos aplankymo šeimoje raštas, kuriame nustatyta, kad gyvenimo sąlygos baisios, S. J. rasta neblaivi, policijos pareigūnai nustatė 2,46 promilių neblaivumą (b.l. 5-7).

Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką S. J., jai išaiškintos Lietuvos Respublikos ANK 577 str. numatytos teisės, prašymų negauta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos pobūdį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 630 str. 2 d. byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

S. J. kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos RespublikosANK 73 str. 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CK3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad S. J. neblaivi savo vaikų akivaizdoje, taip negalėjo užtikrinti jų saugumo ir tinkamos priežiūros.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. J. padariusi administracinį nusižengimą ir gailisi dėl savo veiksmų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

S. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 36 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. J., gim. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimtieseurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties apie skundo nepatenkinimą išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 19098573728. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko papildomai reikės sumokėti vykdymo išlaidas.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.