Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nustatytas (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), teistas 2020-10-15 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. A. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2025 m. vasario mėnesio pabaigoje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį - daugiau, kaip 0,026 gramų narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), iš kurių dalį suvartojo pats, o likusią dalį neteisėtai laikė savo bute adresu (duomenys neskelbtini), ant palangės, susuktą į baltos spalvos popieriaus lapą - 0,026 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 6,1 %, iki 2025-02-27, 10.30 val., kai šias narkotines medžiagas rado policijos pareigūnai.

N. A. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jam teismo yra priskirtas darbuotojas, kuris ateina pas jį į namus, padeda buityje ir pan., nes jam yra nustatyta judėjimo negalia. Pirmą kartą narkotinę medžiagą – „žolę“ pabandė rūkyti prieš 20 metų. Įsigydavo tik savo reikmėms, neplatindavo. Iš kur įsigydavo, nenurodys. 2025 metų vasario paskutinę savaitę, tikslios dienos neatsimena, savo reikmėms narkotinę medžiagą – „marihuaną“ be priemaišų pasiėmė iš vietos, esančios miške, nes žinojo, kad toje vietoje yra palikta. Su nepažįstamu asmeniu buvo susitaręs per socialinį tinklą „Facebook“ (kaip asmuo buvo pasivadinęs, nepamena), kad bus jam palikta miške prie medžio „marihuana“. Koks tiksliai kiekis buvo, nežino, bet mažiau nei vienas gramas, mokėti nereikėjo. Jam „marihuanos“ reikėjo dėl sveikatos. Parsinešęs namo, susisuko suktinę ir rūkė. „Marihuaną“ rūko, kadangi jam gydytojai patarė, nes tai lėtina onkologinio susirgimo procesą. „Marihuanos“ likučius pasidėjo buto kambaryje ant palangės, susukęs į baltą popieriaus lapą. Kai policijos pareigūnai atvyko į namus, prisipažino, kad turi „marihuanos“ likučių. Žino, kad yra draudžiama ir nelegalu rūkyti „marihuaną“, tačiau tai darė dėl geresnės sveikatos.

Papildomos apklausos metu N. A. parodė, kad savo kaltę dėl baudžiamojo nusižengimo pripažįsta visiškai. Gailisi, kad įsigijo, laikė ir vartojo savo reikmėm narkotinę medžiagą. Žino, kad už tai yra baudžiama įstatymų numatyta tvarka, narkotines medžiagas vartojo sveikatos gerinimui, neuropatiniams skausmams malšinti.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

2025-02-27 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK VS tyrėjo P. E. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2025-02-27, dirbant kartu su Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjais M. J. ir M. M., pagal gautą pranešimą ROIK 0125000098732 buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), ir bendrauta su N. A., gim. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu paklausus, ar jis turi narkotinių medžiagų, N. A. atsakė, kad vakar, t. y. 2025-02-26, vienas namuose buvo susisukęs suktinę ir rūkė „žolę“, tada parodė baltą popieriaus lapą, padėtą ant palangės, kuriame, kaip teigė, yra narkotinių medžiagų likučių – „žolės“. Apžiūrėjus lapą, jame rastos galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos likučiai. N. A. leidus buvo apžiūrimos jo gyvenamosios patalpos, nieko daugiau nerasta. Baltas lapas su galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų likučiais supakuotos į policijos paketą Nr. 231528. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-07247-25 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

2025-02-27 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota įvykio vietos -(duomenys neskelbtini), apžiūra. Kambaryje matomos plastikinės durys, pro kurias galima patekti į balkoną. Šalia durų ant palangės padėtas baltos spalvos popieriaus lapas, ant kurio yra įvairių likučių, tarp kurių matomi ir žalsvos spalvos likučiai - galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga „marihuana“.

2025-07-16 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1933001-25 nurodyta, jog žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, rasto bute adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,026 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 6,1 %.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis pripažįsta padaręs baudžiamąjį nusižengimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymai.

N. A. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad N. A. neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis), baustas administracine tvarka, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokuroro prašomą laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, kuri mažintina BK 64¹ straipsnyje nustatyta tvarka.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti paliktina nepakeista.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su pakuotėmis bei tabaku, saugomi Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriuje, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendžia:

N. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, N. A. uždrausti 3 mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su pakuotėmis bei tabaku, saugomus Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriuje, baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.