- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-20
- Bylos Nr.
- 2YT-1027-850/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- L. J.
- Suinteresuotas asmuo
- J. B., L. K.
- Kategorijos
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos L. J. pareiškimą, suinteresuoti asmenys J. B., L. K., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja L. J. (toliau - pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio M. J., mirusio 2011-02-09, mirties, jo palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 3 d.). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad 2011-02-09 mirė jos sutuoktinis M. J.. Po sutuoktinio mirties liko paveldimas turtas - butas, esantis, Tauragė ir sodo pastatas su žemės sklypu, esantis T. T. r. sav., registruoti pareiškėjos vardu, įgyti santuokos metu. Po sutuoktinio mirties pareiškėja ir toliau liko gyventi bute, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, taip pat tvarkėsi sodo pastate bei žemės sklype, taip palikimą priėmė ir jį faktiškai valdo kaip savo iki šiol. Suinteresuotais asmenimis byloje traukia jų vaikus J. B. ir L. K., kurios pretenzijų į tėvo M. J. turtą nereiškia ir ateityje nereikš. Notaras atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, kadangi per įstatyme numatytą terminą pareiškėja nesikreipė į notarinę kontorą.
Suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštarauja (b. l. 18).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga (b. l.3-18) nustatyta, kad 2011 m. vasario 9 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis M. J. (b.l. 14). Visas jam priklausantis turtas atiteko sutuoktinei L. J. (b.l. 6-7). Suinteresuoti asmenys pareiškėjos L. J. ir M. J. dukros J. B. ir L. K., pretenzijų į tėvo M. J. turtą nereiškia ir ateityje nereikš (b.l.18). Pareiškėja po sutuoktinio mirties per tris mėnesius dėl atsiradusio paveldimo turto į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta (b. l. 10). Tačiau nustatyta, kad per tris mėnesius L. J. sutuoktinio M. J. palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.).
Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 str. 1 d).
Pareiškėjai L. J. 2015 m. rugsėjo 17 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus Nr. (1.31)-TPA-1401-15 yra suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos dengtinos iš valstybės lėšų (b. l. 16) (CPK 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011 m. vasario 9 d., mirties, jo palikimą priėmė sutuoktinė L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.